Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 12-44/2013г.
Дело № 12-44/2013 г.
Определение
г. Муром 26 марта 2013 года
Судья Муромского городского суда Владимирской области Русанов И.П., рассмотрев ходатайство Паршина С.А. о восстановлении срока обжалования постановления начальника МОБ УВД по округу Муром от 29 сентября 2010 года делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением начальника МОБ УВД по округу Муром от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении Паршин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Заявитель Паршин С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, поступившей 25 марта 2013 года, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
При этом Паршин С.А. ходатайствует о восстановлении срока обжалования данного постановления начальника МОБ УВД по округу Муром, однако не указывает каких-либо причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Изучив ходатайство Паршина С.А., исследовав письменные материалы, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления начальника МОБ УВД по округу Муром удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, Паршиным С.А. срок обжалования постановления начальника МОБ УВД округа Муром от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пропущен без уважительной причины.
Каких-либо правовых оснований для восстановления Паршину С.А. срока обжалования постановления начальника МОБ УВД округа Муром от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Отказать Паршину С.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника МОБ УВД округа Муром от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с пропуском установленного законом срока обжалования.
Жалобу Паршина С.А. на постановление начальника МОБ УВД округа Муром от 29 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административном правонарушении, оставить без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока обжалования указанного постановления.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии настоящего определения.
Судья И.П. Русанов
