Решение от 31 января 2013 года №12-44/2013

Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: 12-44/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Зорин А.В.
 
12-44/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 31 января 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Макунина Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №323 района Северное Медведково г.Москвы мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г.Москвы от 13 ноября 2012 года, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности в области дорожного движения
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца,-
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №323 района Северное Медведково г.Москвы мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г.Москвы от 13 ноября 2012 года Макунин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
 
    Как следует из постановления, Макунин Д.А. 30 октября 2012 года в 12 часов 30 минут, управляя автомашиной «Хендэ портер», гос.рег.знак №, следовал по ул.Полярной (дублер) в направлении ул.Молодцова в районе д.29, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
 
    На указанное постановление Макуниным Д.А. подана жалоба, согласно которой он просит переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, указывая, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения был связан с объездом тихоходного транспортного средства – трактора.
 
    Макунин Д.А. явился, доводы жалобы поддержал.
 
    Суд, заслушав Макунина Д.А., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Макунина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы; - схемой правонарушения; - фотоматериалами.
 
    Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Макунина Д.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к изменению постановления мирового судьи, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства как в суде первой, так и в суде второй инстанции.
 
    Оснований для изменения назначенного Макунину Д.А. наказания, в связи с изменениями, внесенными в Кодекс РФ об административных правонарушениях, вступивших в законную силу 01 января 2013 года, не имеется, поскольку согласно материалам дела Макунин Д.А. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №323 района Северное Медведково г.Москвы мирового судьи судебного участка №386 района Северное Медведково г.Москвы от 13 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Макунина Д.А. – без удовлетворения.
 
    Судья Ю.А.Скулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать