Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 12-44/2013
д.№12-44/2013 Р Е Ш Е Н И Е
с. Долгодеревенское 17 апреля 2013 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Огура В.И.,
при секретаре Гайнановой Н.Г.,
рассмотрев в здании суда по адресу: пер. Школьный, 7-а, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное мировом судьей судебного участка № Сосновского района Челябинской области в отношении СОКОЛОВА Е.Л., ДАТА, проживающего в АДРЕС, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнутого административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов Е.Л. признан виновным в том, что ДАТА в 09 часов 10 минут на АДРЕС управлял автомашиной <данные изъяты> гос.№, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В своей жалобе Соколов Е.Л. просит постановление отменить, мотивируя, в частности, тем, что транспортным средством он не управлял, ему не в полной мере были разъяснены его права, не доведен его статус, не пояснив, что он привлекается к административной ответственности и может воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ. Считает факт отстранения от управления транспортным средством незаконным, так как им он не управлял, двигатель не работал. Факт употребления спиртного он не отрицает, так как, когда уехала С.Е.Л., он пересел на водительское место, после выпил пиво и уснул. По прошествии получаса он стал замерзать и включил подогрев сидений. Показания инспекторов ДПС противоречивы.
В ходе рассмотрения жалобы Соколов Е.Л. и его защитник Редькин Е.А. её доводы поддержали, по основаниям в ней изложенным.
Допросив свидетелей С.Е.Л., А.Р.В., М.Л.А., М.Д.В. и Ш.А.А., просмотрев видеозапись, исследовав представленные материалы, суд считает, что мировой судья обоснованно пришла к выводу о факте совершения Соколовым Е.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Не имеется оснований ставить под сомнения доказательства, на основании которых в постановлении сделан вывод о виновности Соколова Е.Л. в совершении указанного административного правонарушения, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются друг другом. Доводы, положенные мировым судьей в обоснование обжалуемого постановления достаточным образом мотивированы и обоснованны.
Суд также учитывает следующие обстоятельства:
Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения, выразившееся в управлении Соколовым Е.Л. автомобилем в состоянии опьянения.
В протоколе об административном правонарушении имеется подпись Соколова Е.Л. о том, что он с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснены, при этом Соколовым Е.Л. не опровергнуты показания свидетелей М.Д.В., Ш.А.А. о том, что права ему были разъяснены при составлении материала.
При таких обстоятельствах доводы жалобы Соколова Е.Л. в этой части подлежат отклонению.
Суд не может принять в основу решения показания Ш.А.А. о том, что права понятым не разъяснялись, поскольку протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5) был составлен не им, а М.Д.В., и в данном протоколе имеются подписи понятых о разъяснении им прав.
Согласно ч.1 ст.27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Представленные суду доказательства дают достаточные основания, что составление протокола № об отстранении Соколова Е.Л. от управления транспортным средством было осуществлено в соответствии с нормами КоАП РФ, в связи с чем доводы Соколова Е.Л. в этой части подлежат отклонению.
Факт управления транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами.
Суд также учитывает, что хотя Соколов Е.Л. и отрицает факт управления автомобилем до появления инспекторов ДПС, однако им не отрицается факт управления автомобилем при передвижении автомобиля с места первоначальной остановки на обочину автодороги. Указанное обстоятельство, помимо прочего, явно свидетельствует о том, что Соколов Е.Л. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения именно на АДРЕС.
Суд считает, что мировым судьёй при рассмотрении дела дана надлежащая оценка показаниям свидетелей
Процессуальных нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судье не установлено.
При рассмотрении жалобы не представлено других дополнительных доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности Соколова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Таким образом, доводы жалобы Соколова А.Л. подлежат отклонению, как не нашедшие своего подтверждения в ходе её рассмотрения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на полтора года назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера и общественной опасности правонарушения, личности Соколова Е.Л., который совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, и, допуская его, он осознавал последствия этого нарушения, в том числе и лишение права управления транспортным средством на определенный срок, однако оставил их без внимания, действовал умышлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Сосновского района Челябинской области от ДАТА в отношении СОКОЛОВА Е.Л. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись В.И.Огур
Копия верна. <данные изъяты>
<данные изъяты>
