Решение от 12 марта 2013 года №12-44/2013

    Дело № 12- 44/2013 года
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    «12» марта 2013 года     город Михайловка
 
 
    Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Сухорукова Сергея Тимофеевича на постановление начальника МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Тапилина А.А. Номер от 26 октября 2012 года о привлечении Сухорукова Сергея Тимофеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Тапилина А.А. по делу об административном правонарушении Номер от 26 октября 2012 года Сухоруков С.Т. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
 
    Сухоруковым С.Т. подана жалоба на вышеуказанное постановление, согласно которой он просит постановление отменить, и производство по делу прекратить, по тем основаниям что отсутствует вина в совершении административного правонарушения и имеются обстоятельства исключающие административную ответственность. При рассмотрении административного материала в отношении него должностным лицом нарушены ст. 26.11 и 24,1 Кодекса РФ об административном правонарушении. В связи с отсутствием возможности продлить срок действия разрешения на ношение газового оружия, он передал его на хранение, чтобы не наносить вреда охраняемым законом интересам общества и государства. К тому же дело было рассмотрено должностным лицом в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения административного материала в отношении него он не извещался.
 
    В судебное заседание Сухоруков С.Т. не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
 
    Проверив материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    В соответствии с п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД РФ от 12.04.1999 года № 288 (ред. от 29.09.2011 года), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
 
    Как следует из материалов дела Сухоруков С.Т. является владельцем оружия - ...; Дата Сухорукову С.Т. выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны, сроком действия до Дата. С заявлением и документами, необходимыми для продления (перерегистрации) лицензии, в орган внутренних дел по месту учета оружия, Сухоруков С.Т.. до Дата не обратился. Дата начальником МО МВД РФ «Михайловский» участковому уполномоченному полиции было выдано служебное задание Номер на проверку условий хранения гражданского оружия по месту жительства владельца Сухорукова С.Т. по адресу: Адрес. Дата Сухорукову С.Т. зам. начальника по ООП МО МВД РФ «Михайловский» вынесено предупреждение о нарушении установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение и аннулирование выданного разрешения (лицензии) сери Лоа Номер от Дата. Данное предупреждение было вручено Сухорукову С.Т. Дата.
 
    Факт нарушения установленных сроков продления (перерегистрации) разрешения (открытых лицензий) на хранение и ношение оружия и виновность Сухоруковым С.Т. в совершении административного правонарушения подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе по делу об административном правонарушении, справкой - информацией содержащей сведения о выдаче лицензии на хранение и ношение оружия ...; служебным заданием Номер от Дата; предупреждением от Дата; дубликатом квитанции на добровольно сданное оружие от Дата.
 
    Оснований не доверять представленным доказательствам у должностного лица не имелось. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
 
    Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Нарушения указанного принципа должностным лицом отдела полиции не допущено. Добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Сухорукова С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Сухорукову С.Т. разъяснены, о чем в протоколе имеется его личная подпись. Копия протокола вручена Сухорукову С.Т.. в установленном законом порядке Дата, о чем в протоколе также имеется подпись Сухорукова С.Т. о месте и времени рассмотрения административного протокола Сухоруков С.Т. был уведомлен под роспись в протоколе об административном правонарушении на Дата на 09 - 00 часов.
 
    Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризует бездействие, связанное с нарушением установленных сроков регистрации (перерегистрации) и постановки на учет оружия.
 
    С субъективной стороны административное правонарушение характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины.
 
    Таким образом, доводы жалобы Сухорукова С.Т. о том, что все необходимые для переоформления действия он совершал, однако по независящим от него обстоятельствам не смог в установленный срок получить документы на продление срока действия разрешения на газовое оружие, в связи с чем отсутствует его вина в пропуске срока для перерегистрации лицензии, о наличии уважительных причин для пропуска срока, не имеют существенного значения для рассмотрения данного дела, так как Сухоруков С.Т. обязан был заблаговременного совершить необходимые действия для продления срока действия разрешения на оружие.
 
    Доводы жалобы о невиновности Сухорукова С.Т. в совершении вменяемого ему правонарушения, несостоятельны и фактически направлены на переоценку обстоятельств дела, оснований для которой не имеется.
 
    На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения административного правонарушения должностным лицом органа внутренних дел установлены, выводы должностного лица о виновности Сухорукова С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются правильными, принятое постановление - законным и обоснованным.
 
    Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом не допущено.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вынесено по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рассмотрении дела Сухоруков С.Т. не участвовал, так как им было подано заявление о рассмотрении протокола в его отсутствие. Таким образом, при рассмотрении дела Сухорукову С.Т. была предоставлена возможность для реализации прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. ст. 25.1, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе права на защиту, и он им воспользовался на свое усмотрение, написав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. По факту правонарушения вынесено постановление от Дата, в котором содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, копия постановления Сухорукову С.Т. вручена, порядок обжалования постановления в постановлении разъяснен, постановление подписано Сухоруковым С.Т. без замечаний.
 
    Назначенное Сухорукову С.Т. наказание в виде предупреждения является законным, обоснованным и справедливым, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.4, 4.1 - 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Сухорукова С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
 
    Оснований для отмены постановления должностного лица нет, так как при рассмотрении жалобы и проверки законности не установлены нарушения.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление начальника МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области Тапилина А.А. Номер от 26 октября 2012 года о привлечении Сухорукова Сергея Тимофеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сухорукова Сергея тимофеевича - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
 
                Судья:                                  Гудченкова С.Г.