Решение от 16 декабря 2013 года №12-44/2013

    Дело № 12-44/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    АДРЕС ДАТА
 
    Судья Горнозаводского федерального районного судаАДРЕС ФИО2,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в АДРЕС административное
 
    дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 91
 
    по АДРЕС Аникиной Г.Ф. от ДАТА,
 
    которым ФИО1 признан виновным в совершении административного
 
    правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в
 
    виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права
 
    управления транспортными средствами на срок полтора года,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Заявитель ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного
 
    участка № по АДРЕС Аникиной Г.Ф. от ДАТА о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год
 
    6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку считает, что он был привлечен к административной ответственности незаконно, так как автомобилем он не управлял, дорожно-транспортного
 
    происшествия не совершал, допрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО5 его
 
    оговаривает.
 
    Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41-42) по указанному в материалах
 
    дела адресу, корреспонденция возвратилась в суд с пометкой об истечении срока хранения. Учитывая, что судом приняты все меры по вызову в судебное заседание заявителя ФИО1, однако заявитель в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя ФИО1.
 
    Судом установлено, что ДАТА инспектором ДПС ГИБДД МО МВД
 
    России «Чусовской» АДРЕС ФИО6 в присутствии ФИО1 был
 
    составлен протокол АДРЕС об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДАТА в 12 часов 50 минут на АДРЕС в АДРЕС в районе АДРЕС водитель ФИО1
 
    А.В. управлял автомобилем марки УАЗ-31519, имеющим государственный регистрационный знак Р 310 НВ 59 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения,
 
    чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное
 
    правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1 пояснил, что с протоколом не согласен (л.д. 5).
 
    Из акта № АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» АДРЕС ФИО6 видно, что ДАТА в 14 часов 23 минуты был освидетельствован ФИО1 в связи с наличием у него 2 признаков алкогольного опьянения, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,27 мг./л. и 1,17 мг./л. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, что подтверждается его записью и подписью в протоколе (л.д. 8,9,10).
 
    ДАТА мировым судьей судебного участка № по Горнозаводскому
 
    районуАДРЕС Аникиной Г.Ф. в присутствии ФИО1 был рассмотрен административный материал, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей
 
    с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 32- 35).
 
    Постановление от ДАТА ФИО1 получил ДАТА (л.д. 31).
 
    ДАТА ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление
 
    мирового судьи судебного участка № по АДРЕС
 
    Аникиной Г.Ф. от ДАТА (л.д. 36).
 
    Суд, исследовав материалы дела, административный материал КУСП № отдела полиции АДРЕС, считает требования жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    Суд считает, что протокол об административном правонарушении от ДАТА в отношении ФИО1 составлен в пределах полномочий должностного лица, что соответствует требованиям ст. 23.3 КоАП РФ. Протокол содержит сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе (л.д. 5). Рассмотрение дела об административном правонарушении мировым судье судебного участка № по АДРЕС Аникиной Г.Ф. соответствует порядку, предусмотренному ст. 23.1 КоАП РФ. Давность привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушена. Жалоба на постановление мирового судьи от ДАТА подана ДАТА, то есть в установленный законом срок.
 
    Суд считает, что в материалах административного дела имеются доказательства
 
    объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
 
    КоАП РФ и виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения. У
 
    суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, которые были допрошены
 
    мировым судом. Доказательств совершения административного правонарушения ФИО1 в материалах дела достаточно. Доводы, которые были выдвинуты заявителем в жалобе, опровергаются материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется. Мировым судом дана надлежащая правовая оценка собранным по
 
    делу доказательствам, обоснованно приняты во внимание одни доказательства и отвергнуты другие. Мировой судья при рассмотрении дела в соответствии с законом объективно оценил имеющиеся доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу
 
    о виновности ФИО1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового судьи суд не находит. Административное наказание назначено мировым судьей судебного участка № по АДРЕС Аникиной Г.Ф. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Доводы ФИО1 о том, что он не совершал данного административного
 
    правонарушения, так как не управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного
 
    опьянения, судом отвергнуты, поскольку они опровергаются доказательствами,
 
    исследованными в судебном заседании. Суд считает, что доводы ФИО1 вызваны
 
    желанием избежать наказания за совершенное правонарушение.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС
 
    АДРЕС Аникиной Г.Ф. от ДАТА без изменения, а жалобу ФИО1
 
    А.В. - без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по АДРЕС Аникиной Г.Ф. от ДАТА о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения,
 
    жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит
 
    Судья                                                                 ФИО2