Дата принятия: 24 мая 2013г.
Номер документа: 12-44/2013
Дело №12-44/2013
РЕШЕНИЕ
с. Выльгорт «24» мая 2013 года
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,
при секретаре Аникиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ушакова Л.Е. на постановление должностного лица МО МВД России «Сыктывдинский» от 28 февраля 2013 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника полиции МО МВД России «Сыктывдинский» от 28 февраля 2013 года Ушаков Л.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, Ушаков Л.Е. обратился в суд с жалобой в которой просил постановление отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указав, что административного правонарушения не совершал, <данные изъяты>.
В судебном заседании Ушаков Л.Е, поддержал доводы жалобы в полном объеме.
В судебном заседании должностное лицо МО МВД России «Сыктывдинский», вынесшее постановление М указал, что <дата> Ушаков Л.Е. был задержан около <адрес>, <данные изъяты>
Свидетель Ж, <данные изъяты> пояснила, что Ушаков Л.Е. <данные изъяты>
Заслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, показания свидетеля, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Исходя из ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Диспозиция ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается пояснениями свидетеля Ж, данными в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, что Ушаков Л.Е. <данные изъяты>.
Суд критически относится к пояснениям М, поскольку они противоречат показаниям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ушакова Л.Е. и свидетеля Ж, а также не согласуются с иными доказательствами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в действиях Ушакова Л.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах, постановление должностного лица МО МВД России «Сыктывдинский» от 28 февраля 2013 года подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в силу ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием в действиях Ушакова Л.Е. состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Ушакова Л.Е. на постановление должностного лица МО МВД России «Сыктывдинский» от 28 февраля 2013 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях удовлетворить.
Постановление должностного лица МО МВД России «Сыктывдинский» от 28 февраля 2013 года о признании Ушакова Л.Е.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ушакова Л.Е. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья В.И. Сухопаров
