Определение от 15 января 2013 года №12-44/2013

    Материал №12-44/2013 копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    15 января 2013 года                          г. Тверь
 
    Судья Московского района г. Твери Лискина Т.В., изучив жалобу Герасина В.Е. на постановление государственного ветеринарного инспектора Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области Савостьяновой Д.В. №/КА-12 от 07 декабря 2012 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением №/КА-12 от 07 декабря 2012 года о назначении административного наказания государственного ветеринарного инспектора Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области Савостьяновой Д.В. должностное лицо – ведущий ветеринарный врач ГУВ «Калининская СББЖ» Герасина В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    14 января 2013 года в Московский районный суд г. Твери поступила жалоба Герасина В.Е. на указанное выше постановление.
 
    Как следует из обжалуемого постановления местом совершения вменяемого Герасину В.Е. правонарушения является место исполнения им должностных обязанностей – ГУВ «Калининская СББЖ», расположенная по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно разъяснению, данному Пленумом Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года №12), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Как следует из представленного суду материала, административное расследование по делу не проводилось.
 
    Таким образом, рассмотрение жалобы не подведомственно Московскому районному суду г. Твери.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ жалоба со всеми материалами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Твери.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.1, ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить жалобу Герасина В.Е. на постановление государственного ветеринарного инспектора Главного управления «Государственная инспекция по ветеринарии» Тверской области Савостьяновой Д.В. №/КА-12 от 07 декабря 2012 года с приложенными к ней материалами на рассмотрение по подведомственности в Пролетарский районный суд г. Твери.
 
    Судья      подпись
 
    Копия верна. Судья Т.В. Лискина