Определение от 27 мая 2014 года №12-44/14

    Дело № 12- 44/14
 
Определение
 
    г. Судогда                                                                                                 27 мая 2014 года
 
    Судья Судогодского районного суда Владимирской области Гудимов А.С., рассмотрев представленные материалы по жалобе Куприяновой Е.Г. об обжаловании постановления Департамента лесного хозяйства Администрации Владимирской области по делу об административном правонарушении № 6/01-10-110 от 14.04.2014 и ходатайство о восстановлении срока на его обжалования
 
установил:
 
 
    Постановлением ... отделом охраны, защиты, надзора и контроля Департамента лесного хозяйства администрации Владимирской области - ... Владимирской области Назарова К.В. от 14.04.2014 Куприянова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Не согласившись с принятым постановлением, Куприянова Е.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ обратилась в суд с жалобой датированной 23.05.2014, поступившей в суд 23.05.2014, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное. Одновременно с жалобой Куприяновой Е.Г. подано ходатайство, в котором просит восстановить ей срок на обжалование вышеуказанного постановления, пропущенный ею по причине болезни.
 
    Судья, исследовав материалы дела, считает ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении от 14.04.2014 года не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Из материалов дела усматривается, что Постановлением ... ДЛХ администрации Владимирской области- ... Владимирской области Назарова К.В. № 6/01-10-110 от 14.04.2014 Куприянова Е.Г. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ с назначением административного наказание в виде штрафа в размере ... рублей.
 
    Копия данного Постановления была вручена Куприяновой Е.Г. 03.05.2014, о чём свидетельствует почтовое извещение № 552, представленное заявителем.
 
    Следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы на принятое постановление о привлечении Куприяновой Е.Г. к административной ответственности, является 13.05.2014. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что Куприянова Е.Г. своевременно знала о принятом решении о привлечении ее к административной ответственности за указанное правонарушение, никаких препятствий для обжалования спорного постановления в установленные сроки не существовало.
 
    Тем не менее, жалоба на постановление № 6/01-10-110 от 14.04.2014 и ходатайство о восстановлении срока Куприяновой Е.В. написана лишь 23.05.2014 и поступила в суд 23.05.2014.
 
    В своем ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы Куприянова Е.Г. указывает, что не имела возможности подать жалобу по причине болезни.
 
    Из представленного суду листка нетрудоспособности усматривается, что Куприянова Е.В. находилась на амбулаторном лечении с 05.05.2014 по 16.05.2014.
 
    Вместе с тем, приведенные Куприяновой Е.Г. в ходатайстве указанные обстоятельства, не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления № 6/01-10-110 от 14.04.2014. По мнению суда у Куприяновой Е.Г. имелось достаточно времени для своевременного обжалования вышеуказанного постановления в установленный законом срок.
 
    С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления № 6/01-10-110 от 14.04.2014, суд не усматривает по делу оснований для его восстановления.
 
                     Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Отказать Куприяновой Е.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Департамента лесного хозяйства Администрации Владимирской области № 6/01-10-110 от 14.04.2014, которым она подвергнута наказанию в виде штрафа в размере ... руб. за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1                             ст. 8.32 КоАП РФ.
 
    Жалобу со всеми приложенными документами возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
 
    Судья                                                                                                        А.С. Гудимов