Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 12-44/13
Дело № 12-44/13 РЕШЕНИЕ
г. Мелеуз 03 апреля 2013 г.
Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Байрашев А.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарипова Д.Г., его представителя по доверенности Шанина В.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Шарипова ... – Шанина В.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 5 марта 2013 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 5 марта 2013 г. Шарипов Д.Г. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за нарушение требований ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Шарипова Д.Г - Шанин В.Л. обратился в суд с жалобой, обосновав ее тем, что мировым судьей неправильно применены номы материального права и допущены существенные нарушения норм процессуального права. Мировой судья не проверил представленные ГИБДД материалы. Инспектор ДПС неполно отразил сведения в протоколе по делу об административном правонарушении. В материалах дела отсутствует схема правонарушения с отражением ширины проезжей части и обочин, места выезда на сторону движения встречному транспорту, расстояния от места начала маневра поворота до предполагаемого места нарушения. В постановлении мирового судьи не изложены фактические обстоятельства дела, доказательства вины, технические средства контроля, подтверждающие сведения, изложенные в протоколе и выводы судьи о наличии в действиях Шарипова Д.Г. состава административного правонарушения. Судом было нарушено право Шарипова Д.Г. на справедливое судебное разбирательство. В качестве доказательства вины Шарипова Д.Г. мировым судьей приняты во внимание протокол <№> от <дата обезличена>, схема, рапорт инспектора ДПС ОБДПС МВд по РБ ФИО7, объяснения свидетеля ФИО4, материал видеосъемки со служебного автомобиля ГИБДД, которые составлены с нарушениями требований норм КоАП РФ, других доказательств вину нет. В нарушение требований КоАП РФ мировым судьей была оглашена только резолютивная часть постановления. Был нарушен принцип презумпции невиновности, на Шарипова Д.Г. была возложена обязанность предоставления доказательств его невиновности. Приоритет был отдан доказательствам, представленным ГИБДД, полученным с нарушением административно-процессуального законодательства. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 5 марта 2013 г. отменить, освободить Шарипова Д.Г. от административной ответственности по малозначительности с объявлением устного замечания, производство по делу в отношении Шарипова Д.Г. прекратить.
В судебном заседании Шарипов Д.Г. и его представитель Шанин В.Л. доводы жалобы поддержали полностью, просили постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 5 марта 2013 г. отменить, освободить Шарипова Д.Г. от административной ответственности по малозначительности с объявлением устного замечания, производство по делу в отношении Шарипова Д.Г. прекратить.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствие с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ - при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из протокола об административном правонарушении <№> от <дата обезличена> следует, что <дата обезличена> на <адрес обезличен>, Шарипов Д.Г., управляя автомашиной марки <№>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возращение на ранее занимаемую полосу.
Место совершения административного правонарушения изображено на схеме от <дата обезличена>, которая подтверждает факт выезда Шарипова Д.Г. в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возращением на ранее занимаемую полосу.
Из имеющейся в материалах дела дислокации дорожных знаков на 191 км автодороги Уфа-Оренбург следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» на месте совершения административного правонарушения присутствует.
Из объяснений инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО5 следует, что <дата обезличена> во время несения службы совместно с инспектором ФИО6 с <адрес обезличен> водитель Шарипов Д.Г. совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на полосу, предназначенную для встречного движения и последующим возращением на ранее занимаемую полосу.
Из п. 1.2 Правил дорожного движения РФ следует, что под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возращением на ранее занимаемую полосу.
В силу п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований п. 9.1 ПДД РФ, повлекшее выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Указанное требование п. 8.6 ПДД РФ водителем Шариповым Д.Г. выполнено не было.
Факт совершения Шариповым Д.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом вышеуказанных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Как следует из материалов дела, Шарипов Д.Г. был ознакомлен со схемой дорожно-транспортного происшествия и согласен, о чем свидетельствует его личная подпись.
Доводы Шарипова Д.Г.и его представителя Шанина В.Л. не исключают наличие вины Шарипова Д.Г. в совершении административного правонарушения и не являются основаниями для удовлетворения жалобы.
Наказание Шарипову Д.Г. назначено минимальное, с учетом характера совершенного правонарушения, его личности.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 5 марта 2013 г. о назначении Шарипову Д.Г. административного наказания является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 5 марта 2013 г. о назначении Шарипову Дамиру Габидулловичу административного наказания оставить без изменения, а жалобу представителя Шарипова Д.Г. – Шанина В.Л. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья
Мелеузовского районного суда РБ: А.Р. Байрашев
Копия верна.
Судья
Мелеузовского районного суда РБ: А.Р. Байрашев
