Определение Самарского областного суда от 22 апреля 2021 года №12-441/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 12-441/2021
Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., изучив жалобу старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по городу Тольятти Самарской области Мамошиной Д.И. на постановление судьи Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плешакова И.М.,
установил:
на основании составленного старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по городу Тольятти Самарской области Мамошиной Д.И. протокола об административном правонарушении 20 N 3539146 от 22 декабря 2020 года, Плешакову И.М. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановлением Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 29 января 2021 года производство по делу в отношении Плешакова И.М. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
26 марта 2021 года на вышеуказанное постановление судьи в Самарский областной суд поступила жалоба старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по городу Тольятти Самарской области Мамошиной Д.И., поданная по почте 28 февраля 2021 года.
Проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы либо производство по делу, в частности, соблюден ли установленный срок обжалования, а при наличии таких обстоятельств принимает решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления суда получена должностным лицом ОП N 23 У МВД России по городу Тольятти Самарской области 05 февраля 2021 года, жалоба на указанное постановление старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по городу Тольятти Самарской области Мамошиной Д.И. подана почтовым отправлением от 28 февраля 2021 года, что подтверждается имеющемся в материалах дела отчетом об отслеживании отправления, то есть жалоба подана за пределами срока обжалования, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование, отдельным документом указанное ходатайство не подавалось.
При таких обстоятельствах, оснований для принятия к производству Самарского областного суда жалобы, поданной с пропущенным сроком обжалования, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
отказать в принятии к производству Самарского областного суда жалобы старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП N 23 У МВД России по городу Тольятти Самарской области Мамошиной Д.И. на постановление судьи Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 29 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плешакова Игоря Михайловича.
Настоящее определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные ст.30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Д.В. Горьков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка