Решение Хабаровского краевого суда от 13 октября 2020 года №12-441/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 12-441/2020
гор. Хабаровск 13 октября 2020 года
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Федосеева Д.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Федосеева Д. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03 сентября 2020 г. Федосеев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.
Федосеев Д.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава правонарушения.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Федосеева Д.В., извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы. При этом, Федосеев Д.В. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что он отбывает административное наказание в виде административного ареста.
Оснований для удовлетворения данного ходатайства не имеется, поскольку Федосеев Д.В. надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения жалобы, его явка в суд не признана обязательной, а потому неявка Федосеева Д.В. в суд второй инстанции не препятствует рассмотрению его жалобы в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.
В соответствии с п.3 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" (далее - Федеральный закон) во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.
Как следует из материалов дела, Федосеев Д.В. 29 августа 2020 г. в период времени с 12 часов 31 минуты до 13 часов 30 минут принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии в форме демонстрации и шествия в поддержку экс-губернатора Хабаровского края Фургала С.И. с количеством участников мероприятия около 100 человек, выкрикивал лозунги, двигаясь по дорогам г. Комсомольска-на-Амуре, а именно: пр. Ленина, пр. Мира, пр. Дзержинского от площади В.И. Ленина до памятника Первостроителям, что повлекло на всем пути следования создание помех движению пешеходов и транспортных средств, чем нарушил п.1 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года N 54-ФЗ "О собраниях, митингах демонстрациях, шествиях и пикетированиях", п. 4.1 Правил дорожного движения.
Установленные судьей районного суда обстоятельства административного правонарушения и вина Федосеева Д.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, подробно перечисленных в судебном постановлении и получивших надлежащую правовую оценку судьи районного суда в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.
Как следует из позиции, изложенной в абз. 3 п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях", диспозиция ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ не содержит в качестве объективной стороны правонарушения прямого указания на то, что непосредственно само лицо, участвующее в несанкционированном публичном мероприятии, привлекаемое впоследствии за это к административной ответственности, создает своими действиями помехи функционированию транспортной инфраструктуры. Юридически важным для квалификации по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ является участие в несанкционированном публичном мероприятии, которое (т.е. само несанкционированное публичное мероприятие, а не конкретный его участник) повлекло за собой создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам.
При этом представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что состоявшееся 29 августа 2020 г. несогласованное публичное мероприятие, активным участником которого являлся Федосеев Д.В., повлекло за собой создание помех движению пешеходов и транспортных средств по центральным улицам г.Комсомольска-на-Амуре.
Таким образом, действия Федосеева Д.В. правильно квалифицированы по ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что двигаясь по трамвайным путям, участники шествия не создавали помех движению транспорта, являются лишь позицией автора жалобы, не влияющей на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Доводы заявителя в этой части обоснованно отвергнуты судьей районного суда по изложенным в судебном постановлении основаниям.
Само по себе несогласие заявителя с формулировками в судебном постановлении не может служить основанием для его отмены.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении. Оснований для переоценки по аналогичным доводам не усматривается.
Административное наказание назначено Федосееву Д.В. в пределах санкции ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело, не допущено.
Таким образом, факт совершения Федосеевым Д.В. административного правонарушения должным образом установлен, а доводы жалоб не содержат оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Федосеева Д. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка