Решение Кемеровского областного суда от 21 июня 2017 года №12-441/2017

Дата принятия: 21 июня 2017г.
Номер документа: 12-441/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-441/2017
 
г. Кемерово 21 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении Зонова М.М., по жалобе Зонова М.М. на постановление Яйского районного суда от 5 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Яйского районного суда от 5 апреля 2017 г. Зонов М.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере < данные изъяты>
В жалобе Зонов М.М. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что татуировка им была нанесена давно; избавиться от татуировки, находясь в < данные изъяты>, он не может; ее нанесение не имело цели пропаганды нацистской атрибутики; он впервые привлекается к административной ответственности, обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу установлено не было.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Часть 1 статьи 20.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» в Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.
Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.Из материалов дела следует, что 17 марта 2017 г. Зонов М.М., находясь в < адрес> во время утреннего подъема и вечернего отбоя демонстрировал осужденным татуировку, нанесенную на левое плечо, содержащую нацистскую атрибутику в виде < данные изъяты> татуировки.
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой о проведении исследования, , актом осмотра, объяснениями, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину Зонова М.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, в данном случае татуировка на левом плече с изображением символики нацизма в виде < данные изъяты> прямо запрещено вышеуказанным федеральным законом, что образует в действиях Зонова М.М. событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ. Поэтому доводы о том, что у него цели пропаганды нацизма не имелось, не могут быть приняты.
Так, из письменных объяснений Зонова М.М. следует, что при нанесении татуировки с нацистской символикой осознавал, что будет осуществлять демонстрацию данной символики другим лицам. Зонов М.М. также осознавал осуществление публичной демонстрации нацистской символики в помещении отряда, где он проживает, во время ежедневного подъема и подготовки ко сну. Имеющуюся татуировку специально не скрывал.
Согласно объяснениям заместителя начальника отдела безопасности < данные изъяты> в отряде № отбывает наказание < данные изъяты> осужденных.
В протоколе об административном правонарушении Зонов М.М. признавал факт демонстрации татуировки.
Административное наказание Зонову М.М. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в минимальном размере, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 данного Кодекса.
Нарушений процессуальных требований по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Яйского районного суда от 5 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу Зонова М.М. - без удовлетворения.
Судья подпись Т.А. Ершова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать