Решение Кемеровского областного суда от 25 мая 2016 года №12-441/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2016 года Дело N 12-441/2016
 
г. Кемерово 25 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО < данные изъяты> А. на определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Директор ООО < данные изъяты> А. обратился в Беловский городской суд с жалобой на протокол об административном правонарушении, составленный начальником ОГИБДД МО МВД «Беловский» от 19 февраля 2016 г. в отношении ООО < данные изъяты> по ст. 12.32 КоАП РФ.
Определением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02 марта 2016 г. жалоба возвращена без рассмотрения.
В жалобе директор ООО < данные изъяты> А. просит определение судьи отменить как незаконное.
Законный представитель ООО < данные изъяты> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не нахожу.
При решении вопроса о принятии жалобы А. к производству, судья городского суда пришел к верному выводу о возвращении жалобы без рассмотрения, ввиду того, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования протокола об административном правонарушении. Доводы жалобы А. на определение судьи городского суда являются необоснованными.
Протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении, поэтому правомерность его составления проверяется при оценке законности постановления о привлечении к административной ответственности, которое и является тем процессуальным документом в деле об административном правонарушении, возможность обжалования которого предусмотрена КоАП РФ.
Таким образом оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения определения судьи Беловского городского суда Кемеровской области не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 02 марта 2016 г. оставить без изменения, жалобу директора ООО < данные изъяты> А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка