Решение Хабаровского краевого суда от 18 сентября 2014 года №12-441/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 12-441/2014
 
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 18 сентября 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица Башвиновой Т.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО ТД «Новоторг»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2014г. ООО ТД «Новоторг» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
ООО ТД «Новоторг» признано виновным в том, что ... г. в принадлежащем ему магазине «Максим» по ... была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему.
... ООО ТД «Новоторг» Башвинова Т.А. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить постановление судьи районного суда, указывая на процессуальные нарушения, утверждая об отсутствии трудовых отношений между юридическим лицом и ФИО7, осуществившей продажу алкогольной продукции, кроме того, выражая несогласие с оценкой судом первой инстанции доказательств по делу.
В судебном заседании защитник юридического лица Верещагина А.В. поддержала жалобу, должностное лицо полиции ФИО3, составившее протокол об административном правонарушении, участия не приняло.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.
В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в постановлении, в своей совокупности подтверждают факт совершения ООО ТД «Новоторг» административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.
Допрошенные в районном суде свидетели ФИО4 и ФИО5 дали аналогичные друг другу показания, уличающие ООО ТД «Новоторг» в правонарушении. Понятой ФИО6 подтвердил происходящие при нем процессуальные действия, а также сообщил, что ФИО4 выглядел младше 18 лет.
Ссылка в судебном постановлении на то, что ФИО6 также являлся очевидцем продажи алкоголя несовершеннолетнему, ошибочна, однако не влечет сомнения в правильности принятого решения, поскольку его показания являются косвенным подтверждением совершения административного правонарушения.
Кроме того, факт продажи алкогольной продукции ФИО4 подтверждается и письменным объяснением ФИО7, отобранным с соблюдением процессуальной процедуры. Поэтому изменение ею показаний в последующем обоснованно отвергнуто судом первой инстанции.
Как следует из письменного объяснения (л.д.14), ФИО7 также указала, что работает в ООО ТД «Новоторг» администратором. Ее дальнейшее отрицание факта трудовых отношений с юридическим лицом не может быть принято внимание, поскольку не имеет правового значения - на основании трудового договора или договора оказания услуг, в том числе устного, ФИО7 от имени юридического лица осуществляла деятельность по реализации товаров. Следовательно, она являлась надлежащим представителем юридического лица при проведении осмотра принадлежащих ООО ТД «Новоторг» помещений.
Показания свидетеля ФИО8 обоснованно расценены как неотносимые, так как голословны и ничем не подтверждены. Кроме того, возможная покупка им в ООО ТД «Новоторг» шампанского, аналогичного реализованному ФИО4, не исключают факт административного правонарушения, поскольку из видеозаписи и фотографии (л.д.6) следует, что торговая витрина с таким товаром в магазине полна.
Приобщенные к жалобе Башвиновой Т.А. материалы, в том числе отчет и распечатка о продажах, не опровергают доказанность административного правонарушения с учетом наличия в материалах дела кассовых чеков (л.д.13).
В силу названных обстоятельств сомнений в том, что продавцом ООО ТД «Новоторг» была реализована алкогольная продукция несовершеннолетнему, не имеется. Данных о том, что юридическим лицом были приняты все необходимые меры по недопущению этого правонарушения, не приведено.
Довод жалобы об оставлении без рассмотрения ходатайства защитника о вызове в суд свидетелей, поданного до составления протокола об административном правонарушении, несостоятелен. Подобное ходатайство могло быть разрешено исключительно инстанцией, рассматривающей дело и определяющей необходимость допроса свидетелей. Кроме того, указанные лица были вызваны в районный суд и допрошены.
Следовательно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Наказание ООО ТД «Новоторг» назначено в минимальном размере санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ для юридических лиц, а потому справедливое.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения, как и для удовлетворения жалобы Башвиновой Т.А. не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 14 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО ТД «Новоторг» оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица Башвиновой Т.А. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка