Решение от 04 марта 2013 года №12-441/2013

Дело № 12-441/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Казань 04 марта 2013 года
 
    Судья Вахитовского районного суда города Казани А.Т. Хусаенов, рассмотрев жалобу И.Х. Сафина на постановление старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 25.01.2013 года в отношении И.Х. Сафина по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 25.01.2013 г. И.Х. Сафин,за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    И.Х. Сафин обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, мотивируя свои доводы тем, что его обзор видимости был закрыт проезжающими по соседней полосе автобусом и ....
 
    На основании изложено податель жалобы просит суд обжалуемое постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 25.01.2013 г. отменить.
 
    В суде И.Х. Сафин жалобу поддержал, просил ее удовлетворить.
 
    ОГИБДД по Вахитовскому району УМВД России г. Казани о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился. Имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие указанного лица.
 
    Выслушав явившегося в суд участника процесса, изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В силу части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    Судьей установлено, что 12.01.2013 г. в 19:30 часов инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в отношении И.Х. Сафина составлен протокол об административном правонарушении ..., согласно которому, 12.01.2013 г. в 19:25 часов И.Х. Сафин на участке дороги перекрестка улиц Пушкина-К.Маркса г. Казани, управляя а/м, осуществил поворот налево на основной зеленый сигнал светофора для движения прямо, при выключенной дополнительной секции для поворота налево.
 
    Постановлением инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 25.01.2013 г. И.Х. Сафин за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Факт наличия в действиях И.Х. Сафина состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Постановление составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба И.Х. Сафина - отклонению. Различные доводы подателя жалобы, при выше изложенных установленных судом обстоятельствах, основанием, влекущим удовлетворение настоящей жалобы, не являются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД УМВД России по городу Казани от 25.01.2013 года в отношении И.Х. Сафина по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных - оставить без изменения, жалобу И.Х. Сафина на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья А.Т. Хусаенов