Определение Верховного суда РБ от 17 августа 2020 года №12-440/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 12-440/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСервис" Бартенева И.П. на определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства директора Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСервис" Бартенева И.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 N... от 28 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСервис",
УСТАНОВИЛА:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 N... от 28 марта 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСервис" (далее - ООО "ТрансСпецСервис", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Судьей Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан по ходатайству директора ООО "ТрансСпецСервис" Бартенева И.П. принято вышеприведенное определение.
Директором ООО "ТрансСпецСервис" Бартеневым И.П. в Верховный Суд Республики Башкортостан принесена жалоба на определение судьи районного суда от 20 июля 2020 года с просьбой об отмене вынесенного судебного акта. В обоснование в жалобе указано на то, что срок обжалования нарушен по уважительным причинам.
В судебное заседание директор ООО "ТрансСпецСервис" Бартенев И.П. и представитель Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явились, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещены своевременно, надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не поступили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО4 в ответ на запрос ООО "ТрансСпецСервис" 05 декабря 2019 года (исх. N...) направлены в адрес ООО "ТрансСпецСервис" квитанции для оплаты административных штрафов по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ООО "ТрансСпецСервис" по ст. 12.21.3 КоАП РФ, с приложением на 77 л. (л.д.17) и получены ООО "ТрансСпецСервис" согласно копии почтового конверта 26 декабря 2019 года (л.д.18-19).
Также по запросу ООО "ТрансСпецСервис" начальником ЦАФАП Центральной МУГАДН ФИО4 15 марта 2020 года направлены в адрес ООО "ТрансСпецСервис" копии постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных в отношении ООО "ТрансСпецСервис" по ст. 12.21.3 КоАП РФ (л.д.24), которые получены обществом 20 марта 2020 года (л.д.25-26).
Жалоба, поданная директором ООО "ТрансСпецСервис" Бартеневым И.П. поступила в Стрежевский городской суд Томской области 21 апреля 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При рассмотрении заявления о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица судья районного суда установил юридически значимые для разрешения ходатайства обстоятельства и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления, вынесенного по делу об административном правонарушении.
Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Бартеневым И.П. представлено не было.
Доводы жалобы о длительном ожидании ответа о результатах рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока не являются.
Заявление о восстановлении пропущенного срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.
Таким образом, судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан, проверив доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
определила:
определение судьи Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства директора Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСервис" Бартенева И.П. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО2 N... от 28 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "ТрансСпецСервис" Бартенева И.П. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
Справка: судья Насырова Л.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка