Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 12-440/2020, 12-22/2021
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 12-22/2021
Судья: Кравец И.В.
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Близнюк Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОАО "Российские железные дороги" - Самусенко Г.С. на не вступившее в законную силу определение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 23 ноября 2020 года, которым возвращена жалоба на постановление Нестеровского районного суда Калининградской области от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Калининградской дистанции СЦБ - Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД",
Заслушав пояснения представителя ОАО "РЖД" Самусенко Г.С., исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
19 октября 2020 года постановлением Нестеровского районного суда Калининградской области юридическое лицо Калининградская дистанция СЦБ - Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиал ОАО "РЖД" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Не согласившись с таким постановлением, представитель ОАО "РЖД" Самусенко Г.С. подал на него жалобу. Определением судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 23 ноября 2020 года указанная жалоба была возвращена в связи с пропуском срока на её подачу и отсутствии ходатайства о восстановлении срока на обжалование с указанием причин его пропуска.
С таким определением не согласился представитель ОАО "РЖД" Самусенко Г.С., подав на него жалобу с просьбой о его отмене, настаивая на том, что жалоба на постановление судьи подана в установленный законом срок. Копия постановления была получена 10 ноября 2020 года, жалоба была направлена почтой 13 ноября 2020 года, срок на подачу жалобы пропущен не был.
Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вышестоящий суд.
Согласно ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч.3 ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как видно из материалов дела, копия постановления Нестеровского районного суда Калининградской области от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Калининградской дистанции СЦБ - Калининградской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "РЖД" было получено ОАО "РЖД" 10 ноября 2020 года (входящий номер 4366), жалоба на вышеуказанное постановление была направлена почтой 13 ноября 2020 года и поступила в Нестеровский районный суд Калининградской области 17 ноября 2020 года.
Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление Нестеровского районного суда Калининградской области от 19 октября 2020 года не пропущен, оснований для возврата жалобы не имелось, в связи с чем определение судьи от 23 ноября 2020 нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
В этой связи определение судьи Нестеровского районного суда Калининградской области от 23 ноября 2020 года подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Определение Нестеровского районного суда Калининградской области от 23 ноября 2020 года, которым возвращена жалоба представителя ОАО "РЖД" Самусенко Г.С. на постановление Нестеровского районного суда Калининградской области от 19 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.
Судья Калининградского
областного суда М.А. Быстрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
