Решение Приморского краевого суда от 30 августа 2018 года №12-440/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2018 года Дело N 12-440/2018
Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Артемьева А.П. на постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 июля 2018 года Артемьев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поданной в Приморский краевой суд, Артемьев А.П. просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.
Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения Артемьева А.П., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Киселевой О.С., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил).
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 6 июля 2017 года в 10 часов 35 минут в районе дома <адрес> Артемьев А.П., управляя автомобилем марки "..." государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не учел видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего К.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшего по нерегулируемому перекрестку проезжую часть на велосипеде, что повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.
Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22 мая 2018 года N 25 ПК 2346220, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 6 июля 2017 года, объяснениями Артемьева А.П., несовершеннолетнего К.Г.С.., заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы от 2 марта 2018 года N 10-6-390/2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему К.Г.С. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Артемьевым А.П. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях Артемьева А.П. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления.
Вопреки доводам жалобы Артемьев А.П. имел возможность для соблюдения требований Правил дорожного движения, поскольку с учетом обстоятельств, зафиксированных на месте дорожно-транспортного происшествия, характера перекрестка, исходя из того, что наезд на потерпевшего был совершен передней частью автомобиля, ближе к разделительной линии проезжей части, и перед выездом на проезжую часть несовершеннолетний К.Г.С. остановился, чтобы пропустить автомобиль, приближающийся справа, можно сделать вывод, что перемещение потерпевшего на велосипеде с момента начала его движения находилось в зоне видимости водителя Артемьева А.П., поэтому он при должной степени внимательности и осмотрительности имел возможность избежать наезда на несовершеннолетнего К.Г.С.
Имеющееся в материалах дела заключение автотехнической экспертизы не свидетельствует об отсутствии в действиях водителя Артемьева А.П. состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку представленные для проведения экспертизы данные не соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Артемьева А.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Артемьева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Артемьеву А.П. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ и с учетом требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 июля 2018 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 4 июля 2018 года, вынесенное в отношении Артемьева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.К. Зиганшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка