Дата принятия: 14 августа 2018г.
Номер документа: 12-440/2018
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 14 августа 2018 года Дело N 12-440/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Исламова (ФИО)5, по жалобе Исламова (ФИО)6 на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2018 года, которым Исламов (ФИО)4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, Исламов И., являясь гражданином иностранного государства - <данные изъяты> Республики, въехал в Российскую Федерацию 12 апреля 2016 года в порядке, не требующем получения визы, по истечении законного срока пребывания территорию РФ не покинул. 28 ноября 2017 года на основании постановления судьи Сургутского городского суда Исламов И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа без выдворения за пределы РФ. Однако, после вступления постановления в законную силу, сроки законного пребывания не продлил, и фактически с 09 декабря 2017 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.
В жалобе на указанное постановление суда, Исламов И. просит отменить постановление суда и прекратить дело за малозначительностью совершенного правонарушения либо снизить сумму штрафа до 2 000 рублей, мотивируя жалобу тем, что он предпринимал все меры для легализации своего положения в РФ, а именно собирал необходимые справки для заключения брака; его гражданская жена находится в отпуске по уходу за ребенком.
О времени и месте проведения судебного заседания Исламов И. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Исламова И., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Исламова И., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности Исламова И. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Исламова И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении, у суда не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Исламова И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Исламова И. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Исламову И. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Исламова И. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как оснований для прекращения дела за малозначительностью правонарушения, не имеется, так как данное правонарушение существенным образом нарушает интересы общества и государства в сфере контроля миграции иностранных граждан.
Оснований для снижения суммы штрафа также не имеется, так как Исламов И. совершил правонарушение повторно и назначенное судом наказание в полной мере соответствует целям административного наказания.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 22 июня 2018 года в отношении Исламова (ФИО)7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Исламова (ФИО)8 - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
