Решение от 17 июля 2014 года №12-440/2014

                                Дело № 12-440/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 17 июля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
 
    С участием защитника – адвоката Замаруева С.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Терещук Е.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
 
    Терещук Е.А. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    привлеченной к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ Терещук Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> допустила наезд на автомобиль <данные изъяты>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого является.
 
        На данное постановление Терещук Е.А. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи изменить, считает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста, так как лишив её права управления транспортными средствами, она будет лишена источника передвижения при выполнении своих трудовых обязанностей, её работа связана с поездкой по городу и за его пределами для этого она использовала свой личный транспорт. По данному делу она вину признает, от органов ГИБДД не скрывалась, после сообщения ей, что он стала участником ДТП, прибыла в назначенное время для составления всех необходимых документов по данному факту ДТП.
 
    Защитник Замаруев С.В., просил постановление мирового судьи в отношении Терещук Е.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Терещук Е.А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку автотехническая экспертиза по факту ДТП не проводилась, признав свою вину в совершении административного правонарушения, Терещук Е.А. оговорила себя.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение Терещук Е.А., ее защитника Замаруева С.В., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
        При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Терещук Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Виновность Терещук Е.А. подтверждается материалами дела об административном правонарушении, являющимися допустимыми доказательствами, как составленными в соответствие с нормами КоАП РФ.
 
        Не отрицала свою виновность и сама Терещук Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В соответствии со ст.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
        Немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
        Принять возможные меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать « Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства и возвратиться к месту происшествия;
 
        Освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки потерпевших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
 
    Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Однако, ни одной из перечисленных обязанностей, предусмотренных ПДД РФ Терещук Е.А. не выполнила, в связи с чем, её действиям дана верная юридическая оценка по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.    
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
 
    Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется, поскольку при осмотре транспортных средств и их сопоставлении было установлено, что вторым участником ДТП являлось транспортное средство под управлением Терещук Е.А., о чем также пояснил и свидетель Кочнев А.В., не доверять пояснениям которого у судьи оснований не имеется.
 
    Кроме того, в судебном заседании Терещук Е.А. также признала свою вину в совершении ДТП.
 
        При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.
 
    Оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не установлено, в том числе и для замены административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на административный арест, который считается более строгим наказанием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Терещук Е.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Терещук Е.А. – без удовлетворения.
 
    Судья:      Шадёркина И.Ю.