Дата принятия: 21 сентября 2015г.
Номер документа: 12-439/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2015 года Дело N 12-439/2015
21 сентября 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Приморского транспортного прокурора Селенцова А.С. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО5,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2015 года гражданин КНР ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 91200 рублей.
И.о. Приморского транспортного прокурора Селенцовым А.С. подан протест, в котором ставится вопрос об изменении постановления с указанием в резолютивной части постановления уникального идентификатора начисления для оплаты административного штрафа.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлялось судом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО7.
Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, выслушав заключение старшего помощника Приморского транспортного прокурора Прищеплюка Е.А., поддержавшего протест, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2015 года.
По существу судья Уссурийского районного суда Приморского края в постановлении пришёл к верному выводу о наличии в действиях гражданина КНР ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод сделан на основании оценки совокупности всех имеющихся в деле доказательств, оснований не согласиться с ним у судьи Приморского краевого суда не имеется.
Постановление о привлечении гражданина КНР ФИО9 к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в силу положений части 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», вступившего в силу с 31 марта 2014 года, установлена обязанность в распоряжении о переводе денежных средств указывать уникальный идентификатор начисления (далее - УИН) в реквизите «Код», предназначенный для указания уникального идентификатора платежа.
Между тем в постановлении судьи по делу об административном правонарушении не указана информация об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа.
Согласно письменной информации Уссурийской таможни уникальный идентификатор начисления для оплаты административного штрафа по настоящему делу является №.
Отсутствие информации об УИН не влечет отмену по существу правильного судебного постановления, но, поскольку это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, является основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении путём внесения соответствующих сведений в его резолютивную часть.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 11 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО10 изменить.
Судья
С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
