Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 12-439/2014
Дело №12-439/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 августа 2014 года г.Уфа
Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдуллин Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И.Д.Р на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении И.Д.Р,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ И.Д.Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе И.Д.Р просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, мотивируя тем, что протокол по делу об административном правонарушении составлен без его участия, кроме того он был в трезвом состоянии и не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании И.Д.Р доводы жалобы поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит доводы И.Д.Р необоснованными, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. И.Д.Р, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении по <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 3.2. Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность И.Д.Р подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что И.Д.Р. управляя транспортным средством, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от дачи отказался;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что И.Д.Р управлял транспортным средством при наличии клинических признаков опьянения;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых видно, что И.Д.Р в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- письменными объяснениями Н.Ф.Р, Г.А.А, в присутствии которых И.Д.Р отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности И.Д.Р в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Материалами дела факт нарушения И.Д.Р п. 2.3.2 ПДД РФ подтверждается.
Мировой судья дал оценку указанным доказательствам, указав, что они согласуются между собой и не противоречат материалам дела, не доверять им нет оснований.
Суд считает, что доводы жалобы направлены на переоценку исследованных доказательств, установленных мировым судьей.
Доводы жалобы И.Д.Р о том, что протокол по делу об административном правонарушении составлен без его участия, суд находит несостоятельными, желанием избежать административную ответственность за совершенное правонарушение, поскольку материалами дела данные факты не подтверждаются: подписи, объяснения понятых, свидетелей имеются, замечаний И.Д.Р в протоколах о нарушениях со стороны сотрудников ГИБДД нет.
Довод заявителя о том, что на момент составления протокола о направлении на медицинское освидетельствование он находился в трезвом состоянии, также несостоятелен.
Как усматривается из материалов дела, и рапортом инспектора ДПС К.Р.А основанием полагать, что водитель И.Д.Р при проверке документов находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на приборе алкотекторе, на что он отказался в присутствии понятых.
Других доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Тем самым, суд считает, что мировым судьей все обстоятельства дела установлены правильно и полно, им дана надлежащая оценка, указанное постановление принято с учетом требования разумности и справедливости, установленный законом порядок привлечения И.Д.Р к административной ответственности соблюден.
Таким образом, доводы и мотивы жалобы И.Д.Р необоснованны и суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> району <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении И.Д.Р оставить без изменения, жалобу И.Д.Р - без удовлетворения.
Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья Р.В. Абдуллин
