Решение Хабаровского краевого суда от 24 декабря 2013 года №12-439/2013

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2013 года Дело N 12-439/2013
 
по делу об административном правонарушении
24 декабря 2013 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Мамонтовой А.М. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мамонтовой А. М., уроженки ... , ... проживающей по адресу: ... ,
у с т а н о в и л:
... старшим инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 в отношении Мамонтовой А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно протоколу, Мамонтова А.М. ... ., управляя автомобилем в ... на регулируемом пешеходном переходе допустила наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть дороги на зеленый сигнал светофора. Тем самым, Мамонтова А.М. нарушила требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского исследования КГЮБЗ «БСМЭ» № квалифицируются как легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2013 г. Мамонтова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Мамонтова А.М. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи изменить и принять новое решение, считая назначенное наказание чрезмерно суровым.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Мамонтовой А.М., ее защитника Терешкевич Е.А., потерпевшей ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. ... ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства совершения Мамонтовой А.М. административного правонарушения подтверждаются материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.26); справкой по ДТП от ... и схемой ДТП (л.д.3-4); справкой о ДТП от ... (л.д.5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... (л.д.6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.7-9); рапортом инспектора ДПС (л.д.11); актом судебно-медицинского исследования от ... № (л.д.21); письменными объяснениями Мамонтовой А.М., ФИО6, ФИО7, ФИО10., ФИО8(л.д.12, 17-20).
Все имеющиеся в материалах дела доказательства оценены судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в связи с чем, обоснованность привлечения Мамонтовой А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.
Пояснения Мамонтовой А.М., которые были даны ею в суде первой инстанции, отражены в постановлении судьи, им дана надлежащая оценка.
В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция нормы, закрепленной в ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.
Мамонтова А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, посягающего, в том числе на безопасность и состояние здоровья людей.
При вынесении постановления и назначении административного наказания, судом учтена позиция потерпевшей, которая в суде первой инстанции пояснила, что такое наказание, как административный штраф будет недостаточным для того, чтобы Мамонтова А.М. не нарушала Правила дорожного движения в дальнейшем.
Несмотря на ссылку заявителя в жалобе на то, что она испытывает постоянное чувство вины, готова возместить потерпевшей расходы на лечение, Мамонтова А.М. свою вину перед потерпевшей не загладила. Поэтому утверждение автора жалобы на не соответствие тяжести совершенного ею деяния, назначенному административному наказанию, является не обоснованным.
Довод Мамонтовой А.М. о том, что судом не принят во внимание ее небольшой водительский стаж, как обстоятельство смягчающее административную ответственность, является не состоятельным, поскольку признание иных обстоятельств смягчающими ответственность является правом суда, а не его обязанностью. Судья районного суда, исходя из оценки доказательств и личности виновной, не счел необходимым признавать вышеуказанное обстоятельство смягчающим ответственность, нарушения прав заявителя и требований действующего законодательства при этом допущено не было.
Так, назначая Мамонтовой А.М. административное наказание в виде лишения специального права, судья на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Оснований для смягчения назначенного заявителю наказания не имеется.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Факт совершения Мамонтовой А.М. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является справедливым, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Мамонтовой А. М. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка