Решение от 19 июня 2014 года №12-439/14

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 12-439/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-439/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Тамбов 19 июня 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Дрокина С.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Топорковой Ирины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Топорковой И.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> Нишуковым И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Топорковой И.В.
 
    Согласно указанному протоколу Топоркова И.В. не уплатила в срок до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф в размере 800 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гансиора И.В. Топоркова И.В. признана виновной по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1600 руб.
 
    На указанное постановление Топорковой И.В. подана жалоба с просьбой о его отмене, со ссылкой на то, что назначенный административный штраф в размере 800 руб. она уплатила сразу же, как только о нем узнала в ГИБДД УМВД России по <адрес>, постановление <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ ею получено не было.
 
    В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы по тем же основаниям.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по <адрес> по доверенности Нишуков И.В. доводы жалобы не признал.
 
    Выслушав представителя ГИБДД УМВД России по <адрес>, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Топорковой И.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ.
 
    Вина Топорковой И.В. подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Топоркова И.В. не уплатила в срок административный штраф в размере 800 руб., наложенный ДД.ММ.ГГГГ по постановлению по делу об административном правонарушении <адрес>2, объяснениями Топорковой И.В.
 
    Доводы Топорковой И.В. о том, что она не получала постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ г., следовательно не могла знать о том, что была подвергнута штрафу, в связи с чем была лишена возможности своевременно его оплатить, суд находит несостоятельными. В материалах дела имеются письменные доказательства, подтверждающие вручение Топорковой И.В. вышеуказанного постановления.
 
    При вынесении судьей постановления были учтены требования ст. ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ, наказание Топорковой И.В. назначено в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ч.1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Топорковой Ирины Владимировны оставить без изменения, а жалобу Топорковой И.В. - без удовлетворения.
 
    Судья- С.Г.Дрокина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать