Решение от 07 мая 2014 года №12-439/14

    Дело № 12-439/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года                          город Казань
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Фирсова М.В., рассмотрев жалобу Выборнова Николая Семеновича на постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 03 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Выборнов Н.С. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора отделения по Ново-Савиновскому району отдела ГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. года. В жалобе просит указанное постановление отменить производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вмененного правонарушения.
 
    Выборнов Н.С. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
 
    В соответствии с частью первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Обязанность представления доказательств, что в действиях физического, должностного или юридического лица имеются нарушения определенных норм и правил, которые образуют состав административного правонарушения возложена законом на орган или должностное лицо, которые приняли решение о привлечении к административной ответственности. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Из протокола об административном правонарушении 16 01 №-- следует, что --.--.---- г. в 13 часов 26 минут Выборнов Н.С., управлял автомобилем Лада Granta, государственный регистрационный знак №--, у ... ... совершил остановку под углом к краю проезжей части создав препятствие для движения других транспортных средств.
 
    Постановлением инспектора отделения по ... ... отдела ГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. Выборнов Н.С. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
 
    Согласно пункту 12.2 ПДД ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о том, что в материалах дела не содержится доказательств, отвечающих принципам допустимости, достоверности и достаточности, опровергающие доводы жалобы заявителя, достаточно отражающие ситуацию на данном участке дороги, и подтверждающие факт нарушения заявителем правил остановки (стоянки) транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств. Сам по себе факт неправильной парковки водителем транспортного средства на проезжей части, в отсутствии обязательного признака – препятствий для движения других транспортных средств, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В жалобе Выборнов Н.С. указал, что оставил свой автомобиль Лада Granta, государственный регистрационный знак №-- RUS в парковочном кармане, который имеется напротив ... .... Ширина проезжей части дороги от тротуара до разделительного газона, без учета ширины парковочного кармана, составляет 12 метров, ширина парковочного кармана составляет 2 метра. При расположении автомобиля под углом к краю паркового кармана, автомобиль не создавал помех движению других транспортных средств, так как ширина проезжей части дороги 12 м. достаточно для движения других транспортных средств в 2 ряда.
 
    В подтверждение доводов Выборновым Н.С. представлены фотоснимки, из которых следует что напротив ... ... произведено устройство автомобильной стоянки (парковочный карман), парковка в парковочном кармане не может создавать помех другим транспортным средствам, поскольку не является проезжей частью.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в обязательном порядке содержать, в том числе указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ); мотивированное решение по делу (п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ).
 
    Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
 
    Материалы дела об административном правонарушении не содержат достаточных доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, административное правонарушение надлежащем образом не зафиксировано, отсутствует схема административного правонарушения, фиксация специальными техническими средствами не произведена, протокол составлен в отсутствие свидетелей, рапорт сотрудника ГИБДД отсутствует.
 
    Таким образом, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Выборнов Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела об административном правонарушении не содержат, в ходе судебного заседания не добыто.
 
    В силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    С учетом изложенного и, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Жалобу Выборнова Н.С. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД РФ по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Выборнова Н.С. отменить, производство по данному делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.     
 
    Судья         (подпись)                    Фирсова М.В.