Решение Кемеровского областного суда от 19 июня 2017 года №12-438/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 12-438/2017
 
г. Кемерово 19 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Анастасия» ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03 апреля 2017 г. отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Анастасия» ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на определение главного государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области от 08 ноября 2016 г. о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 14 сентября 2015 г.
В жалобе ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, как незаконное, ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения ходатайства.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 09 час. 15 мин. 03 апреля 2017 г. по ходатайству о восстановлении срока обжалования определения об исправлении описки, законный представитель ООО «Анастасия» ФИО1 был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, принятой им 24 марта 2017 г. (л.д. 23).
При таких обстоятельствах доводы жалобы ФИО1 о ненадлежащем извещении о месте и времени рассмотрения ходатайства, являются необоснованными.
Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования определения об исправлении описки, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что пропуск процессуального срока, был вызван уважительными причинами.
При этом судья исходил из того, что копия определения была направлена в адрес ООО «Анастасия» 08 ноября 2016 г., а жалоба подана лишь 15 февраля 2017 г.
Однако, установив дату направления копии определения об исправлении описки в адрес юридического лица, судья не выяснил, имеются ли доказательства, свидетельствующие о получении почтового отправления адресатом.
При таких обстоятельствах выводы судьи о пропуске процессуального срока, нельзя признать обоснованными.
Таким образом, определение судьи районного суда подлежит отмене, а жалоба генерального директора ООО «Анастасия» ФИО1 - направлению на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.
Определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 03 апреля 2017 г. - отменить.
Жалобу генерального директора ООО «Анастасия» ФИО1 на определение главного государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области от 08 ноября 2016 г. о внесении изменений в постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 12.21.1 КоАП РФ от 14 сентября 2015 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока - направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка