Решение Приморского краевого суда от 21 июля 2016 года №12-438/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июля 2016 года Дело N 12-438/2016
 
21 июля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Римский Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» на постановление судьи Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края от 25 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Ленинского районного суда города Владивостока от 25 апреля 2016 года Акционерное общество «МСК «Востоктранссервис» (далее - АО МСК «Востоктранссервис») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере - ... рублей, без конфискации судна и иных орудий добычи.
Не согласившись с постановлением судьи, защитник АО МСК «Востоктранссервис» подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене постановления по мотиву его незаконности и необоснованности.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Квачкова В.А., поддержавшего жалобу, объяснения заместителя начальника Морского отдела Приморского территориального управления Росрыболовства ФИО5 возражавшего против удовлетворения жалобы, считаю, что основания для отмены постановления судьи и удовлетворения жалобы отсутствуют.
Часть 2 статьи 8.37 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
Деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, а также иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, регламентируется Правилами рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утверждёнными Приказом Минсельхоза России от 21 октября 2013 года № 385.
Положениями названных Правил рыболовства установлено, что при осуществлении рыболовства запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (за исключением добычи (вылова) разрешённого прилова), а также без выделенных квот (объёмов) добычи (вылова) водных биоресурсов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (пункты 11.1, 31.1).
Из материалов дела следует, что ... Пограничным управлением ФСБ России по Приморскому краю было проведено контрольно-проверочное мероприятие в отношении судна ... судовладелец - АО МСК «Востоктранссервис». В ходе проверки должностным лицом судна были представлены заверенные ФГБУ «Приморрыбвод» копия документа о соответствии (ДСК), выданная ... и оригинал Свидетельства об управлении безопасностью от ... , действительный до ... . Согласно ответу ФГБУ «Дальневосточный ЭО АСР» заверенная копия Документа о соответствии (ДСК) и оригинал Свидетельства об управлении безопасностью на судне ... на момент проверки инспекторской группой Пограничного управления ... были не действительные.
Основанием для привлечения АО МСК «Востоктранссервис» к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ выразилось в отправке на промысел ... судна ... без разрешительных документов.
Принимая решение о привлечении АО МСК «Востоктранссервис» к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Общества вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.
Факт совершения АО МСК «Востоктранссервис» административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ... , письмом ФГБУ «Приморрыбвод» от ... , актом о результатах освидетельствования суб компании от ... , протоколом опроса руководителя юридического лица от ... , документом о соответствии от ... , свидетельством об управлении безопасности от ... , ответом ФГБУ «Дальневосточный ЭО АСР» от ... копией судовых суточных донесений судна ... за период с ... , информацией филиала ФГБУ «АМП Приморского края и Восточной Артики» и морскому порту Владивосток от 16 декабря 2015 года, письмом Пограничного Управления по Приморскому краю.
Жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления по делу об административном правонарушении.
Ссылка в дополнительной жалобе на малозначительность указанного выше административного правонарушения, является не состоятельной.
Таким образом, судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края при рассмотрении административного материала с необходимой полнотой исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся доказательствам, оснований для отмены принятого судьёй постановления не имеется.
Постановление о привлечении юридического лица АО МСК «Востоктранссервис» к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание за совершённое административное правонарушение назначено АО МСК «Востоктранссервис» в соответствии с санкцией части 2 статьи 8.37 КоАП РФ и с учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» оставить без изменения, жалобу Акционерного общества «Морская судоходная компания «Востоктранссервис» - без удовлетворения.
Судья Я.А. Римский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка