Решение Кемеровского областного суда от 25 мая 2016 года №12-438/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2016 года Дело N 12-438/2016
 
г. Кемерово 25 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
МЕЛЬНИКОВА В.В., родившегося ... , проживающего в < адрес>,
по жалобе Мельникова В.В. на постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2016 г. Мельников В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Мельников В.В. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что доказательства его виновности в совершении административного правонарушения в материалах дела отсутствуют; при рассмотрении дела судья отказал в допуске защитника, не вел протокол судебного заседания, не разрешил заявленные ходатайства, и вынес постановление на основании доказательств, которые являются недопустимыми.
Мельников В.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие (л.д. 14).
Проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не нахожу.
Из материалов дела следует, что 05 апреля 2016 г. в 13 час. 30 мин. Мельников В.В., находясь в общественном месте - магазине < данные изъяты>, расположенном по адресу < адрес>, выражался нецензурной бранью, приставал к покупателям и сотрудникам магазина, на замечания не реагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заявлением В., объяснениями свидетелей А. и Б.
Перечисленным доказательствам судья районного суда дал правильную оценку и обоснованно признал Мельникова В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.Факт нарушения общественного порядка и виновность Мельникова В.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается материалами дела, которые вопреки доводам жалобы, получены в соответствии с требованиями закона, и получили надлежащую оценку судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда нарушено право Мельникова В.В. на защиту и не разрешены заявленные им ходатайства, являются несостоятельными, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что при рассмотрении дела Мельниковым В.В. были заявлены какие-либо ходатайства, в том числе о допуске защитника, в материалах дела отсутствуют.
Ссылка на то, что судья районного суда не вел протокол судебного заседания, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену или изменение обжалуемого постановления, поскольку КоАП РФ не предусмотрено ведение протокола при рассмотрении дела судом.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание Мельникову В.В. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Мельникова В.В. и отмены или изменения постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Мельникова В.В. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка