Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 15 апреля 2015 года №12-438/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 апреля 2015 года Дело N 12-438/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 439 15 апреля 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «РН - Юганскнефтегаз» - Рябинова В.В. на определение судьи Ханты - Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 февраля 2015 года о возврате жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН - Юганскнефтегаз»
у с т а н о в и л:
Определением судьи Ханты - Мансийского районного суда от 9 февраля 2015 года жалоба представителя ООО «РН - Юганскнефтегаз» - Павловой А.Н. на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре от 8 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «РН - Юганскнефтегаз», возвращена заявителю.
В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, представитель ООО «РН - Юганскнефтегаз» - В.В. Рябинов просит определение судьи отменить.
В судебном заседании представитель ООО «РН - Юганскнефтегаз» - Павлова А.Н., на доводах жалобы настаивала в полном объеме.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2005 года № 5, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.ч. 2, 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
В силу ч. 5 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Из доверенности (номер) от 1 января 2015 года выданной Павловой А.Н. следует, что представитель имеет право представлять интересы ООО «РН - Юганскнефтегаз» во всех судах, в том числе представлять интересы общества во всех судах по делам, об административных правонарушениях производство по которым осуществляется в отношении ООО «РН - Юганскнефтегаз», знакомится со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, а так же пользоваться иными процессуальными правами в соответствие с законодательством Российской Федерации.
Доверенность, выданная представителю ООО «РН - Юганскнефтегаз» соответствует требованиям ч. 3 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иные процессуальные права, указанные в доверенности подразумевают под собой, в том числе право на подачу жалоб, на постановления по делам об административных правонарушениях, на решения по жалобам на постановление по делам об административных правонарушениях, отказ от таких жалоб.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате жалобы на постановление должностного лица от 8 сентября 2014 года, подлежит отмене, дело возвращению в Ханты - Мансийский районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «РН - Юганскнефтегаз» В.В. Рябинова удовлетворить.
Определение судьи Ханты - Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 9 февраля 2015 года о возврате жалобы заявителю на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Ханты - Мансийскому автономному округу от 8 сентября 2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «РН - Юганскнефтегаз» отменить, дело возвратить в Ханты - Мансийский районный суд на рассмотрение, в ином составе суда.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М. Ушакова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка