Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 ноября 2022 года Дело N 12-4379/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре <...>., рассмотрев 22 ноября 2022 года в судебном заседании в помещении Санкт-Петербургского городского суда административное дело по жалобе на постановление судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года в отношении

Лысова <...>, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года, Лысов Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев.

Вина Лысова Ю.Г. установлена в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно в том, что

17 июля 2022 года в 14 часов 21 минуту, по адресу: г<адрес>, Лысов Ю.Г., управляя автомобилем "Мерседес-Бенц" г.н.з. N..., принадлежащем ООО "ТД "Престиж" нарушил п. 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, а именно, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не убедился, что не создает опасность для движения и помехи другим участникам движения, не уступил дорогу мотоциклу "Мотолэнд" г.н.зN... под управлением <...> двигавшегося по главной дороге, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого <...> были причинены телесные повреждения, расценивающиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, как средней тяжести вред здоровью.

Лысов Ю.Г. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об изменении постановления Сестрорецкого районного суда в части вида назначенного наказания, указал, что считает назначенное наказание чрезмерно суровым. В судебном заседании он признавал свою вину, содействовал органам ГИБДД при проведении административного расследования, пытался разобраться в обстоятельствах ДТП.

Лысов Ю.Г. и его защитник <...>. в Санкт-Петербургский городской суд явились, в дополнении к жалобе представили соглашение с потерпевшим <...>.о возмещении вреда и расписку <...> о возмещении материального и морального вреда. Защитник пояснил, что Лысов Ю.Г. всегда признавал свою вину, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший не возражал против изменения вида наказания.

Потерпевший <...> в Санкт-Петербургский городской суд не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы и обозрев приобщенную к материалам дела видеозапись, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга было установлено событие административного правонарушения, а также наличие причинной связи между действиями водителя Лысова Ю.Г. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего <...>

Оценка доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, доказательства по делу судом обоснованно были признаны относимыми, допустимыми и достаточными.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Лысова Ю.Г. судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценивая обстоятельства столкновения транспортных средств, суд учитывает, что Лысов Ю.Г., выезжая со второстепенной дороги на главную, двигался поступательно, с остановками, с незначительной скоростью, большая часть транспортных средств, двигающихся по главной дороге, позволила Лысову Ю.Г. выехать на дорогу, в связи с чем нарушение им Правил дорожного движения нельзя отнести к грубым нарушениям.

Полагаю, с учетом характера совершенного правонарушения, а также данных о личности Лысова Ю.Г., который признал свою вину, раскаялся в содеянном, достигнул соглашения с потерпевшим о возмещении вреда и возместил потерпевшему причиненный вред, несмотря на наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде привлечения Лысова Ю.Г. к административной ответственности ранее, назначенное Лысову Ю.Г. наказание является чрезмерно суровым, в связи с чем постановление районного суда подлежит изменению.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года о признании Лысова <...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ изменить.

Назначить Лысову <...> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (Пятнадцати тысяч) рублей, с оплатой по следующим реквизитам: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, КПП 781345001, ИНН 7830002600, код ОКТМО 40362000, КБК 18N..., кор сч. 40N..., БИК 014030106, УИН 18N... в Северо-Западное ГУ Банка России //УФК по Санкт-Петербургу г Санкт-Петербург.

В остальной части постановление районного суда оставить без изменения.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка