Решение Кемеровского областного суда от 28 сентября 2020 года №12-437/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 12-437/2020
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Энергоресурс" по жалобе директора общества на постановление судьи Беловского городского суда от 3 августа 2020г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Беловского городского суда от 3 августа 2020г. ООО "Энергоресурс" привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Директор ООО "Энергоресурс" в жалобе просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие по делу составленных в порядке ст. 27.10 КоАП РФ протоколов о взятии проб воды; невозможность принятия в качестве доказательства результатов проведенных исследований воды; отсутствие при отборе проб воды ведения видеозаписи; отсутствие в деле сведений о соблюдении при отборе проб ГОСТ Р 56237-2014; отсутствие состава правонарушения в действиях общества.
ООО "Энергоресурс", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не известило, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявило. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что по результатам проведения в отношении ООО "Энергоресурс" административного расследования в рамках дела, возбужденного по обращению гражданина на неудовлетворительное качество питьевой воды 25 марта 2020г. было установлено, что питьевая вода, отобранная из разводящей сети по адресу: Беловский район, с. Пермяки, <адрес>, и воды источника централизованного водоснабжения (скважины (с. Пермяки)), имеет не соответствует п.п. 3.4, 3.5 СанПиН 2.1.4 1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения" по содержанию неорганических веществ - железо; органолептическим показателям - по мутности).
Обстоятельства правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, протоколами лабораторных исследований, экспертным заключением, концессионным соглашением, иными материалами дела.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало верную оценку, обоснованно установив вину ООО "Энергоресурс" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Из определения о назначении экспертизы от 10 марта 2020г. следует, что для проведения лабораторных исследований питьевой воды централизованного водоснабжения подлежали отбору образцы воды питьевой из разводящей сети по адресу: Беловский район, с. Пермяки, <адрес>, и со скважины в с. Пермяки (ООО "Энергоресурс"), о чем общество было извещено на конкретную дату 25 марта 2020г. (л.д. 30).
25 марта 2020г. со скважины с. Пермяки, <адрес> в присутствии понятых, представителя ООО "Энергоресурс", жителя указанной выше квартиры специалистом филиала ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области в г. Белово и Беловском районе были отобраны пробы воды. При этом, каких-либо замечаний по порядку отбора проб воды у представителя ООО "Энергоресурс" не имелось.
Отбор проб зафиксирован процессуально протоколом осмотра от 25 марта 2020г., подписанным участвующими при проведении отбора проб лицами.
Как следует из протокола лабораторных исследований от 31 марта 2020г. отбор проб проведен в 12.35 час. и 13.20 час., пробы доставлены в лабораторный центр в 15.06 час. в термоконтейнере с охлаждающими элементами, Отбор проб осуществлен с соблюдением ГОСТ 31942-2012 "Вода. Отбор проб для микробиологического анализа", ГОСТ 31861-2012 "Вода. Общие требования к отбору проб" ГОСТ Р 56237-2014 "Вода питьевая. Отбор проб на станциях водоподготовки и в трубопроводных распределительных системах".
Доводы жалобы о несоблюдении при отборе проб требований ГОСТ ГОСТ Р 56237-2014 не могут быть приняты, поскольку отбор проводился специалистом, замечаний по отбору проб у участников не имелось.
В соответствии со ст. 26.5 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, вправе брать образцы почерка, пробы и образцы товаров и иных предметов, необходимые для проведения экспертизы.
О взятии проб и образцов составляется протокол, предусмотренный ст. 27.10 настоящего Кодекса (ч.3).
Согласно ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании (ч. 5 ст. 27.10).
Из материалов дела следует, что протокол осмотра содержит сведения об отобрании проб воды, что не противоречит вышеуказанным положениям административного законодательства.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства соответствуют требованиям закона, являются надлежащими, оценка совокупности которых позволила суду прийти к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "Энергоресурс" состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Беловского городского суда от 3 августа 2020г. оставить без изменения, жалобу директора ООО "Энергоресурс" - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка