Решение Верховного Суда Республики Коми от 01 декабря 2020 года №12-437/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N 12-437/2020
Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 01 декабря 2020 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу Юсупова Л.И. на постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2020 года, которым Юсупов Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Интинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2020 года Юсупов Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
Оспаривая законность вынесенного постановления в части назначенного наказания, Юсупов Л.И. указал на возможность оплаты штрафа, поскольку устраивается на работу.
Юсупов Л.И., потерпевшая Ю., надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания или обеспечении личного участия в нём посредством видеоконференцсвязи не заявили.
В соответствии со статьями 25.1, 25.2, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, в том числе по доводам жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, 20 июля 2020 года, точное время не установлено, Юсупов Л.И., находясь в подъезде дома по адресу: <Адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к бывшей супруге Ю., нанёс ей два удара кулаком в область затылка, причинив физическую боль, не причинившую вреда здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Юсупова Л.И. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решая вопрос о привлечении Юсупова Л.И. к административной ответственности, суд проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вменённого правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, а именно: испытание Ю. физической боли в результате насильственных действий Юсупова Л.И., не причинивших вреда здоровью, пришёл к обоснованному выводу о привлечении последнего к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Юсуповым Л.И. вменённого административного правонарушения подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана судом в порядке требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на установление их относимости, допустимости и достаточности, в том числе объяснениями самого Юсупова Л.И. в судебном заседании, признавшего свою вину, объяснениями Ю., заключением судебно-медицинской экспертизы.
Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Юсупова Л.И. состава правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина Юсупова Л.И. в его совершении объективно подтверждаются представленными доказательствами по делу. Факт причинения физической боли потерпевшей Ю. в результате насильственных действий Юсупова Л.И. установлен.
Доводы жалобы, в которых Юсупов Л.И., не оспаривая факта совершения правонарушения, просит изменить назначенного наказание с ареста на штраф, не могут быть приняты во внимание, поскольку административное наказание Юсупову Л.И. назначено в пределах санкции предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.
Учитывая изложенное, оснований для изменения оспариваемого постановления как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено.
Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.
Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматриваю.
Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
постановление судьи Интинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2020 года, вынесенное в отношении Юсупова Л.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Юсупова Л.И. - без удовлетворения.
Судья - В.М. Соболев
Копия верна, судья В.М. Соболев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка