Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года №12-437/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 7 августа 2019 года Дело N 12-437/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей ФИО13 ФИО11 на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года, которым
Садыков ФИО12, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
устновила:
24 июня 2019 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО4 в отношении Садыкова Р.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Дело об административном правонарушении в отношении Садыкова Р.Г. направлено на рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит судебный акт отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указывая в обоснование, что судьей городского суда избрано необоснованно мягкое наказание в виде административного штрафа.
В судебном заседании защитник Садыкова Р.Г. Нуруллин Р.И. доводы жалобы обоснованными не признал.
ФИО1 и инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Октябрьскому ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 13.8 ПДД РФ определено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Из материалов дела следует, что 20 мая 2019 года в 08 часов 00 минут водитель Садыков Р.Г., управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак N..., двигаясь со стороны ул. Северная по ул. Кувыкина в сторону ул. Королева г. Октябрьского Республики Башкортостан, при повороте налево по зеленому сигналу светофора совершил наезд на пешеходов ФИО1 и несовершеннолетнюю ФИО6, которые переходили проезжую часть по зеленому сигналу светофора на пешеходном переходе слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП ФИО1 причинен легкий вред здоровью, согласно заключению экспертизы.
Факт совершения Садыковым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении от дата (л.д.1); рапортами начальника смены ДЧ ОМВД России по адрес ФИО7 (л.д.2, 4); рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по адрес ФИО8 (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5); письменным объяснением ФИО2 от дата (л.д.7); письменным объяснением ФИО1 от дата (л.д.10); заключением эксперта N... от дата (л.д.14); заключением эксперта N... от дата (л.д.15); протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 18), иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья городского суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания судья городского суда учел требования ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, назначив Садыкову Р.Г. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 05 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Садыкова ФИО14 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
Справка: судья Давлетшин М.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка