Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 12-437/2018
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N 12-437/2018
Судья Хабаровского краевого суда Куратов А.А.,
рассмотрев жалобу Киракосяна К.А. на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 2, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 1 от 19 июля 2018 года в отношении директора ООО "Рассвет" Киракосяна К.А.,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2018 года мировым судьей судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 2, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 1 Железнодорожного района г. Хабаровска вынесено постановление о привлечении директора ООО "Рассвет" Киракосяна К.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.
7 сентября 2018 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, Киракосян К.А. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.
Не соглашаясь с определением судьи, Киракосян К.А. обратился с жалобой в краевой суд. В обоснование своих доводов указал, что срок пропущен по причине невозможности получения копии постановления, отсутствия возможности согласовать с защитником Николаевым А.С. вопрос о подготовки жалобы ввиду нахождения в служебной командировке в период с 10 августа по 5 сентября 2018 года. Полагает, что жалоба на вышеуказанное постановление, поданная совместно жалобой на постановление по делу N 5-493\2018-1, которое было рассмотрено 23 августа 2018 года, должна рассматриваться в одном производстве. Считает, что срок на подачу жалобы пропущен по уважительным причинам, просит определение судьи отменить, восстановить пропущенный срок обжалования постановления.
Дело в силу положений п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся Киракосян К.А., защитника Николаева А.С., должностного лица МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО Крамаренко С.А.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены состоявшегося определения.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
По смыслу ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступает в законную силу по истечении срока для обжалования, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении в течение трех дней со дня вынесения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, или высылается ему по почте заказным почтовым отправлением.
Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО "Рассвет" Киракосяна К.А. вынесено мировым судьей 19 июля 2018 года. Копия постановления направлена 20 июля 2018 года Киракосяну К.А. по адресу его места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 96).
Направив копию судебного постановления, мировой судья принял все необходимые меры по надлежащему вручению лицу, привлеченному к административной ответственности, копии судебного акта.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Киракосяна К.А. объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением копии постановления мирового судьи и своевременно обжаловать данный судебный акт, заявителем не представлены.
Копия постановления вернулась в адрес мирового судьи с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции 6 августа 2018 года (л.д. 98), что подтверждается отслеживанием почтового идентификатора Почты России N 68092425939946.
Таким образом, исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", постановление мирового судьи от 19 июля 2018 года с учетом правил исчисления сроков (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ), вступило в законную силу 17 августа 2018 года.
В установленный законом срок жалоба на постановление судьи подана не была.
Срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлен законом и не может быть продлен судом.
В обосновании своих доводов о невозможности своевременного направления жалобы в установленный законом срок Киракосян К.А. ссылается на то, что жалоба на вышеуказанное постановление судьи подлежала рассмотрению одновременно с жалобой по иному делу N 5-493\2018-1, которое рассмотрено 23 августа 2018 года.
Данный довод основан на неверном толковании норм процессуального права, содержащихся в КоАП РФ, поскольку по смыслу положений ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства. Таким образом, на каждое постановление должна быть подана в установленные сроки самостоятельная жалоба.
Судьей краевого суда не могут быть приняты доводы о том, что Киракосян К.А. не имел возможности подать жалобу ввиду нахождения в служебной командировке в период с 10 августа по 5 сентября 2018 года за пределами г. Хабаровска.
Нахождение Киракосяна К.А. в указанный период в служебной командировке за пределами г. Хабаровске не исключало для него возможности обжалования постановления судьи, как с помощью защитника, так и путем направления жалобы посредством почтовой связи из любого населённого пункта России.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин, препятствующих Киракосяну К.А. совершить соответствующие процессуальные действия по обжалованию состоявшегося постановления в установленные законом сроки, не представлено.
Кроме того, как правильно указал судья первой инстанции, защитнику Николаеву А.С. копия постановления была вручена 23 июля 2018 года, то есть у него имелась реальная возможность своевременно обжаловать вышеуказанное постановление.
Таким образом, жалоба на постановление от 19 июля 2018 года с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана со значительным пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ без уважительных причин.
Наличие у Киракосяна К.А. препятствий для своевременной подачи жалобы на постановление мирового судьи материалами дела не установлено. Уважительных причин для восстановления срока обжалования по делу не усматривается, поэтому вывод судьи об отклонении соответствующего ходатайства является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 сентября 2018 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 2 Железнодорожного района г. Хабаровска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного района "Железнодорожный район г. Хабаровска" на судебном участке N 1 от 19 июля 2018 года в отношении директора ООО "Рассвет" Киракосяна К.А., привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Куратов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
