Решение Самарского областного суда от 23 августа 2018 года №12-437/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 12-437/2018
г. Самара "23" августа 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Исакова Д.В. в интересах Пшенцова П.Н. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
Пшенцов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 700 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 63 СК 914817 от 13.07.2018 года, Пшенцову П.Н. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Материалы дела по подведомственности были направлены на рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области, которым 13 июля 2018 года вынесено указанное выше постановление.
Не согласившись с постановлением районного суда, Пшенцов П.Н. обратился в Самарский областной суд с настоящей жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления судьи с направлением дела на новое рассмотрение, в связи с тем, что по делу допущено нарушение норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, считаю, что постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ).
Административным регламентом установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, в судебном заседании Пшенцову П.Н. не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ, ст. 24.2 КоАП РФ, а также ст. 25.1 КоАП РФ.
Пшенцов П.Н. в своей жалобе указал, что он заявлял суду, что он нуждается в услугах защитника. Материалы дела не содержат расписки Пшенцова П.Н. обратного о том, что он в услугах защитника не нуждается.
Следовательно, Пшенцов П.Н. не имел возможности воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на защиту.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение судье.
В связи с отменой судебного решения по указанному основанию другие доводы жалобы защитника Пшенцова П.Н. - Исакова Д.В. не оценивались, они должны быть проверены при новом рассмотрении дела.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Волжского районного суда Самарской области от 13 июля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Пшенцова Павла Николаевича, отменить, дело направить на новое рассмотрение судье Волжского районного суда Самарской области, жалобу защитника Исакова Д.В. частично удовлетворить.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка