Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 12-436/2019, 12-4/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 12-4/2020
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе законного представителя,
на определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 28 ноября 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
общества с ограниченной ответственностью "Старый рынок", юридический адрес: Забайкальский край, город Чита, ул. Ленина, 2-б, ОГРН 1027551185865, ИНН 7535008450, КПП 753501001, директор - А.В. Ершов,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского судебного района города Читы Забайкальского края от 18 июля 2019 года (л.д. 32-33) производство по настоящему делу в отношении общества с ограниченной ответственностью "Старый рынок" (далее - общество) прекращено в связи с истечением срока давности.
Решением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 7 августа 2019 года (л.д. 63) данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского судебного района города Читы Забайкальского края от 9 августа 2019 года (л.д. 71-72) общество признано виновным в совершении соответствующего правонарушения и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере восьмидесяти тысяч рублей.
Не согласившись, законный представитель общества А.В. Ершов обратился в Ингодинский районный суд города Читы Забайкальского края с жалобой (л.д. 78-79) и, одновременно, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования (л.д. 77).
Определением судьи названного суда от 28 ноября 2019 года (л.д. 102-103) ходатайство отклонено, жалоба возвращена.
В жалобе (л.д. 108) в Забайкальский краевой суд А.В. Ершов просит об отмене определения.
В заседание суда стороны не явились, извещены.
Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского судебного района города Читы Забайкальского края от 9 августа 2019 года была направлена (л.д. 75) обществу почтой по его юридическому адресу: Забайкальский край, город Чита, улица Ленина, 2-б, однако конверт возвращён по причине отсутствия адресата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского судебного района города Читы Забайкальского края от 9 августа 2019 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после возвращения копии данного постановления на судебный участок после 2 сентября 2019 года.
С жалобой законный представитель общества А.В. Ершов обратился лишь 1 ноября 2019 года, то есть, с очевидностью, по истечении установленного срока. Уважительных причин его пропуска нет, на какие-либо обстоятельства в подтверждение таковых А.В. Ершов не ссылается. Общество самостоятельно несёт риск последствий неполучения извещений, поступивших по его юридическому адресу, а также отсутствия по этому адресу своего уполномоченного представителя (иного ответственного работника).
Нарушений при доставке обществу копии постановления организацией почтовой связи не усматривается.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал в восстановлении срока.
Аргументацию жалобы нельзя счесть состоятельной.
Законный представитель общества не лишён возможности в любое время обжаловать постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ингодинского судебного района города Читы Забайкальского края от 9 августа 2019 года в порядке, который установлен статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить определение судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 28 ноября 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
