Решение Хабаровского краевого суда от 07 ноября 2018 года №12-436/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2018 года Дело N 12-436/2018
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Шамаева Р.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шамаева Р.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 октября 2018 г. Шамаев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.
Шамаев Р.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, указывая на его незаконность, а также ссылаясь на процессуальные нарушения по делу.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Шамаева Р.В., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Шамаев Р.В. представил в суд ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, в связи с нахождением в командировке.
Однако, Шамаев Р.В. о времени и месте рассмотрения его жалобы уведомлен надлежащим образом, документов в обоснование своего ходатайства в суд не представил, в связи с чем оснований для отложения рассмотрения жалобы не нахожу и полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Шамаева Р.В.
Изучив доводы жалобы, с учетом дополнений, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из материалов дела следует, что Шамаев Р.В. 03 октября 2018 г. в 20 часов 20 минут, находясь в общественном месте - около дома по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.
Факт совершения Шамаевым Р.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, рапортами сотрудников полиции Коноплянникова и Утенкова К.Ф., объяснением Чепика Д.О.
Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Чепика Д.О. не имеется, поскольку он об ответственности за дачу заведомо ложных показаний предупрежден, положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ ему разъяснены. Какой-либо его личной заинтересованности в и сходе дела не усматривается.
Указание в постановлении судьи неверного, по мнению Шамаева Р.В., адреса его места жительства, не может являться основанием к его отмене, поскольку юридического значения для дела не имеет.
Указание же в постановлении того обстоятельства, что Шамаев Р.В. не работает, не свидетельствует о нарушении его прав. В протоколе об административном правонарушении указано, что Шамаев Р.В. не работает, протокол подписан Шамаевым Р.В. без каких-либо замечаний, следовательно, своей подписью он удостоверил правильность сведений, изложенных в протоколе.
Заявление им в настоящее время о своем месте работы не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления.
Довод жалобы об отсутствии в судебном заседании секретаря судебного заседания и протокола судебного заседания, не основан на законе, поскольку в нормах КоАП РФ отсутствует такой участник производства по делу, как секретарь судебного заседания, а ведение протокола судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью.
Указание в жалобе на неверное указание отчества Шамаева Р.В. - "Владимирович" вместо "Викторович", не свидетельствует о незаконности постановления судьи, ошибка в написании отчества является ничем иным как технической ошибкой, устраненной судьей районного суда в своем определении от 11 октября 2018 г.
Указанное определение вынесено в строгом соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ и является законным и обоснованным, поскольку содержание вынесенного постановления не изменяет.
При таких обстоятельствах, полагаю, что судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Шамаева Р.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов, могущих повлечь сомнения в правильности судебного постановления, и не может являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствует о нарушении норм материального или процессуального права, и сводятся к несогласию с постановлением судьи, в связи с чем, поводов для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматривается.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шамаева Р.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка