Решение Приморского краевого суда от 21 августа 2018 года №12-436/2018

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2018 года Дело N 12-436/2018
Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу защитника Яцкевича В.А. Шевченко Н.А. на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яцкевича В.А.,
установила:
постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 08 июня 2018 года Яцкевич В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с данным постановлением, защитник Яцкевича В.А. Шевченко Н.А. подала жалобу, в которой ставится вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного наказания.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения Яцкевича В.А. и его защитника Шевченко Н.А., прихожу к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 23 минут в районе <адрес> водитель Яцкевич В.А., управляя автомашиной "Honda HRV" государственный регистрационный знак N при выезде на нерегулируемом перекрестке со второстепенной дороги на главную, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении, не уступил дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю "Honda Insight" c государственным регистрационным знаком ДД.ММ.ГГГГ под управлением Благинина А.С., совершив столкновение с данным транспортным средством, в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомашины "Honda HRV"- Яцкевич Т.В.
Факт совершения Яцкевич В.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Надеждинскому району Ванчухина М.Ю., объяснениями Благинина А.С., Яцкевич В.А., Яцкевич Т.В., справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта N года, согласно которому у Яцкевич Т.В. имелись телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Совершенное Яцкевич В.А. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы жалобы о суровости назначенного наказания, поскольку претензий потерпевшие не имеют, потерпевшая Яцкевич Т.В. является супругой Яцкевич В.А., Яцкевич В.А. вину признал, в содеянном раскаялся. Потерпевшие Яцкевич Т.В. и Благинин А.С. в судебном заседании выразили свое мнение о наказании Яцкевича В.А., просили не лишать его права управления транспортными средствами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 указанного Кодекса).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе РФ об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При назначении наказания судья районного суда приняла во внимание наличие смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Яцкевича В.А. Однако, судьей районного суда при назначении наказания не учтено мнение потерпевших.
С учетом указанных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, характера телесных повреждений, позиции потерпевших, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления судьи районного суда в части назначенного наказания, назначить Яцкевичу В.А. наказание в виде штрафа в размере 12000 руб.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решила:
постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 08 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Яцкевича В.А. изменить в части назначенного наказания, назначить Яцкевичу В.А. наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Сумма административного штрафа должна быть уплачена в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя- Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, Получатель- УФК МФ РФ по Приморскому краю ОМВД России по Надеждинскому району, счет 40101810900000010002, ИНН 2521002265, ОКТМО 05623000, КПП 252101001, УИН 18810425173150012205.
Судья Кубатова О.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка