Дата принятия: 21 сентября 2015г.
Номер документа: 12-436/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2015 года Дело N 12-436/2015
21 сентября 2015 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании протест и.о. Приморского транспортного прокурора Селенцова А.С. на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО5,
у с т а н о в и л а:
постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2015 года гражданин КНР ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 11632, 32 руб.
И.о. Приморского транспортного прокурора Селенцовым А.С. подан протест, в котором ставится вопрос об изменении постановления с указанием в резолютивной части постановления уникального идентификатора начисления для оплаты административного штрафа.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не явилось, о месте и времени судебного заседания уведомлялось судом, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО7.
Изучив материалы дела, проверив доводы протеста, выслушав заключение старшего помощника Приморского транспортного прокурора Прищеплюка Е.А., поддержавшего протест, прихожу к выводу о необходимости изменения постановления судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2015 года.
По существу судья Уссурийского районного суда Приморского края в постановлении пришёл к верному выводу о наличии в действиях гражданина КНР ФИО8 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный вывод сделан на основании оценки совокупности всех имеющихся в деле доказательств, оснований не согласиться с ним у судьи Приморского краевого суда не имеется.
Постановление о привлечении гражданина КНР ФИО9 к административной ответственности вынесено судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учётом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, в силу положений части 1.1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации», вступившего в силу с 31 марта 2014 года, установлена обязанность в распоряжении о переводе денежных средств указывать уникальный идентификатор начисления (далее - УИН) в реквизите «Код», предназначенный для указания уникального идентификатора платежа.
Между тем в постановлении судьи по делу об административном правонарушении не указана информация об уникальном идентификаторе начисления для оплаты административного штрафа.
Согласно письменной информации Уссурийской таможни от ... № уникальный идентификатор начисления для оплаты административного штрафа по настоящему делу является №.
Отсутствие информации об УИН не влечет отмену по существу правильного судебного постановления, но, поскольку это не ухудшает положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, является основанием для изменения постановления по делу об административном правонарушении путём внесения соответствующих сведений в его резолютивную часть.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина КНР ФИО10 изменить.
Судья
С.П. Судницына
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
