Определение от 28 мая 2014 года №12-436/2014

                                    Дело №12-436/2014
 
                                              Копия.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГг.                             <адрес>
 
        Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев материалы дела в отношении должностного лица –директора ООО «<данные изъяты>» К по ст.8.2 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Согласно материалов дела в отношении К, как должностного лица – директора ООО «<данные изъяты> государственным инспектором отдела надзора за атмосферным воздухом, отходами производства и потребления Службы по контролю в сфере природопользования<адрес> ДД.ММ.ГГГГ принято постановление по делу об административном правонарушении №№ которым К признан виновным по ст.8.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.
 
        К, не согласный с принятым в отношении него постановлением, подал на него жалобу в суд, в которой просит отменить вышеназванное постановление №№
 
        Копию данного постановления, согласно представленного суду административного дела Министерством природных ресурсов и экологии<адрес>, где имеется почтовое уведомление, К получил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Соответственно последний день подачи жалобы на вышеназванное постановление –это ДД.ММ.ГГГГ (пятница) до 24.00 часов.
 
        Жалобу Конратенко ВВ направил в суд, согласно почтового штемпеля на конверте и описи вложений- ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно срок на обжалование заявителем пропущен, более чем на 3 месяца.
 
        Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
        Однако при подаче жалобы К ходатайство о восстановлении ему срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не подал, указав, что предоставит данное ходатайство на предварительное судебное заседание.
 
        При таких обстоятельствах, у суда нет возможности принять жалобу к рассмотрению, так как срок на обжалование вышеуказанного постановления пропущен и заявитель не подал ходатайство о восстановлении ему пропущенного срока, с указанием уважительных причин этого. Кодексом об административных правонарушениях РФ проведение каких-либо предварительных слушаний по делам об административных правонарушениях, не предусмотрено.
 
        При таких обстоятельствах производство по делу в суде невозможно, так как у суда нет оснований для назначения по делу судебного заседания, поскольку жалоба подлежит возвращению заявителю, как поданная с нарушением срока обжалования, указанного в ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
 
        Согласно п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
 
    выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Жалобу К на постановление по делу об административном правонарушении №127-12/АО от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.2 КоАП РФ возвратить заявителю.
 
        Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна: судья ФИО3