Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4357/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 12-4357/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ИП Свиридова Н.Д. по доверенности Горбенко Д.И. на решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Кудлай С.А. от 03 декабря 2019 года индивидуальный предприниматель Свиридов Н. Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник ИП Свиридова Н.Д. по доверенности Горбенко Д.И. просит отменить решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года, постановление от 03 декабря 2019 года и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указано, что решение и постановление незаконны, приняты с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
На основании статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как усматривается из материалов дела, 17 октября 2019 г. в 16 часов 40 минут на автодороге Майкоп-Бжедугхабль-Адыгейск-Усть-Лабинск-Кореновск сотрудниками МУГАДН по Краснодарскому краю и Республике Адыгея установлено, что ИП Свиридов Н.Д. допустил перевозку груза принадлежащим ему на праве собственности автомобилем КАМАЗ, государственный регистрационный знак Р897СН93, под управлением водителя Сафонова А.Д., не имеющего путевого листа с отметкой уполномоченного работника о прохождении автомобиля КАМАЗ предрейсового контроля технического состояния, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 17 октября 2019 г. .
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП Свиридова Н.Д. к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей.Оценив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья нижестоящей инстанции установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления об административном правонарушении в отношении ИП Свиридова Н.Д., при этом судья районного суда указал, что водителем Сафоновым А.Д. при выявлении административного правонарушения не предъявлялся договор купли-продажи транспортного средства, копия которого представлена заявителем, тогда как автомобиль КАМАЗ, государственный регистрационный знак Р897СН93, зарегистрирован за Свиридовым Н.Д.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались бы судьей районного суда, эти доводы направлены на переоценку доказательств, которые исследовались судьей при рассмотрении жалобы и получили надлежащую оценку.
Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда, не установлено.
На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края от 10 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу представителя ИП Свиридова Н.Д. по доверенности Горбенко Д.И. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
