Решение Краснодарского краевого суда от 01 сентября 2020 года №12-4352/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N 12-4352/2020
Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Саркисяна А.С. на решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по г.Краснодару от 21 мая 2020 года Саркисян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Обжалуемым решением оставлено без изменения вышеуказанное постановление, жалоба Саркисяна А.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Саркисян А.С. просит восстановить срок обжалования решения судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2020 года, отменить его, а также постановление и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы указал, что решение судьи районного суда незаконно, необоснованно, принято с нарушением Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Проверив материалы дела, выслушав Панихидникова А.Г. - должностного лица, вынесшего постановление, а также Колпакова Г.С. - защитника Саркисяна А.С., и Лалаяна Т.С., обсудив доводы жалобы и ходатайства, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Судьей Краснодарского краевого суда установлено, что жалоба Саркисяна А.С. на решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2020 года подана в установленный законом срок, в связи с чем, оснований для рассмотрения ходатайства не имеется.
В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 апреля 2020 года в 09 часов 57 минут напротив дома N 227 по ул.Дзержинского в г.Краснодаре произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, под управлением водителя Лалаяна Т.С., мотоцикла <...> под управлением Саркисяна А.С., а также автомобиля <...>, под управлением Михалева А.А.
По данному факту постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) УМВД России по г.Краснодару Панихидникова А.Г. от 21 мая 2020 года было прекращено производство по делу в отношении Лалаяна Т.С. по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
21 мая 2020 года Саркисян А.С. был привлечен к административной ответственности части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 22 апреля 2020 года в 09 часов 57 минут он, управляя мотоциклом <...> по <Адрес...> <Адрес...>, выполняя маневр опережения между потоками транспортных средств, двигавшихся в попутном направлении, не убедился в безопасности совершаемого маневра и не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля марки <...>, под управлением Лалаяна Т.С., который уступал дорогу транспортному средству с включенным проблесковым маячком и специальным звуковым сигналом. В результате чего, Саркисян А.С. допустил столкновение между указанными транспортными средствами, чем нарушил п.п.9.1, 9.7, 9.10 Правил дорожного движения.
Вина Саркисяна А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.
При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление от 21 мая 2020 года, жалоба Саркисяна А.С. - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что Саркисян А.С. не нарушал Правила дорожного движения, в связи с чем, нет оснований для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть принят судьей Краснодарского краевого суда во внимание, так как опровергается материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Саркисяна А.С. подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.
Другие доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судьей Краснодарского краевого суда.
При рассмотрении дела не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение решения судьи районного суда.
Учитывая изложенное, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 10 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Саркисяна А.С. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка