Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2021 года Дело N 12-435/2021

Судья Саратовского областного суда Домнина А.В.,

рассмотрев материал по жалобе защитника общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "САБУРГАЗ" Рыбиной Н.Ю. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "САБУРГАЗ",

установил:

постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 06 августа 2021 года, ООО "САБУРГАЗ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.

Защитник юридического лица Рыбина Н.Ю. не согласилась с постановленным по делу постановлением судьи, подав жалобу с просьбой об отмене судебного акта и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1 статья 30.3 КоАП РФ), в данном случае постановления суда.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление суда было вынесено 06 августа 2021 года (л.д. 49-53).

Из почтового конверта (л.д. 56) и отчета об отслеживании почтового отправления (л.д. 55) следует, что заказное письмо с копией постановления по делу об административном правонарушении 13 августа 2021 года направлено ООО "САБУРГАЗ" по адресу юридического лица.

Соответствующее почтовое отправление ООО "САБУРГАЗ" не получено, 25 августа 2021 года конверт возвращен в связи с истечением срока хранения в районный суд.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба на постановление судьи районного суда подана защитником юридического лица 28 сентября 2021 года (л.д. 59), то есть с пропуском срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса.

Поскольку ни жалоба, ни приложенные к ней материалы не содержат ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а также ссылку на обстоятельства, свидетельствующие о том, что данное лицо было лишено возможности для своевременной реализации своего права на обжалование, прихожу выводу о том, что жалоба защитника ООО "САБУРГАЗ" Рыбиной Н.Ю. подлежит возвращению без рассмотрения по существу. Вместе с тем заявитель не лишен возможности вновь подать жалобу после устранения указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь статьями 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью "САБУРГАЗ" Рыбиной Н.Ю. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 06 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "САБУРГАЗ", возвратить без рассмотрения по существу.

Судья А.В. Домнина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка