Решение Хабаровского краевого суда от 05 декабря 2018 года №12-435/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2018 года Дело N 12-435/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Акунка А.Е. на определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2018г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановление мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N62 от 18 июля 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ЗАО "Горинский ЛПХ" Акунка А. Е.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного района "Солнечный район Хабаровского края" на судебном участке N62 от 18 июля 2018г. генеральный директор ЗАО "Горинский ЛПХ" Акунка А.Е. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде предупреждения.
31 августа 2018г. в Солнечный районный суд Хабаровского края поступила жалоба Акунка А.Е. на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.
Определением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2018г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении Акунка А.Е. отказано, в виду отсутствия уважительной причины пропуска срока.
Не согласившись с указанным определением судьи, Акунка А.Е. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование постановления от 18 июля 2018г., полагая причину пропуска установленного законом срока уважительной.
Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица административного органа ФИО1, генерального директора ЗАО "Горинский ЛПХ" Акунка А.Е., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, заявлений об отложении не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от 18 июня 2018г. была направлена по почте 20 июля 2018г. в адрес генерального директора ЗАО "Горинский ЛПХ" Акунка А.Е. по месту исполнения им своих полномочий (л.д.28), что соответствует положениями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ и получена представителем генерального директора по доверенности 03 августа 2018г. (л.д.29).
Таким образом, последним днем обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска являлось 13 августа 2018г.
Вместе с тем апелляционная жалоба направлена в районный суд почтой 28 августа 2018г., что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, по истечении десяти суток после получения.
То обстоятельство, что оспариваемое решение получено не лично директором Акунка А.Е., а его представителем, не свидетельствует о ненадлежащем вручении судебного акта.
Обязанность своевременно получать корреспонденцию, доставляемую по адресу организации, как и обязанность, организовать порядок ее получения и передачи лицам, которым она адресована, является исключительной обязанностью руководителя.
Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.
Гражданско-процессуальный кодекс РФ не определяет порядок производства по делам об административных правонарушениях и ссылки на ГПК РФ в данном случае не применимы, поскольку производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с процессуальными нормами, содержащимися в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи восстановлению не подлежит.
Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на постановление, вступившее в законную силу.
Руководствуясь ст. 30.3, п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
определение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 17 сентября 2018г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, в отношении генерального директора ЗАО "Горинский ЛПХ" Акунка А. Е. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка