Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4346/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 12-4346/2020
"09" сентября 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника администрации муниципального образования г.Краснодар (далее - АМО г. Краснодар), по доверенности Мельникова А.С., на решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - АМО г. Краснодар,
установил:
постановлением от 02 апреля 2020 года заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю юридическое лицо - АМО г.Краснодара признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере - 30000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник АМО г.Краснодар, по доверенности Коробков В.С., обжаловал его в Первомайский районный суд г.Краснодара.
Обжалуемым решением от 29 июня 2020 года судьи Первомайского районного суда г.Краснодара постановление судебных приставов оставлено без изменения, жалоба защитника администрации - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник АМО г.Краснодар, по доверенности Мельников А.С., просит отменить решение судьи районного суда и постановление судебных приставов, прекратить производство по делу, указывая, что они незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Проверив материалы дела, выслушав представителя АМО г.Краснодар, по доверенности Коробкова В.С., поддержавшего доводы жалобы в полном объеме, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю в отношении администрации МО г.Краснодар возбуждено исполнительное производство.
Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, администрация не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе, 14 января 2020 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с неё исполнительского сбора и установлен новый срок для исполнения требований.
Также, 14 января 2020 года в адрес АМО г.Краснодар вынесено требование об исполнении судебного акта, а также направлено письмо о предоставлении информации по исполнению требований исполнительного документа до 30 января 2020 года, которое было получено администрацией 20 января 2020 года.
Однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, администрацией города не была предоставлена испрашиваемая информация.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц- от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Вина администрации МО г.Краснодар в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах, судьей Первомайского районного суда г.Краснодара обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя начальника отдела судебных приставов по Центральному округу г.Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 02 апреля 2020 года, жалоба администрации МО г.Краснодар - без удовлетворения.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации МО г.Краснодар подлежит прекращению является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
На основании изложенного, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
решение судьи Первомайского районного суда г.Краснодара от 29 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника администрации муниципального образования г.Краснодар, по доверенности Мельникова А.С., - без удовлетворения.
Судья
краевого суда Пегушин В.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
