Определение Оренбургского областного суда от 20 октября 2021 года №12-434/2021

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 12-434/2021
Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Козырецком В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Каримовой Ш.Г., действующей в интересах Назарова Э.Р.у. по доверенности, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Элдорбека Рустама угли,
установил:
постановлением судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года гражданин *** Назаров Э.Р.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Защитник Каримова Ш.Г. обратилась с жалобой на указанные постановление судьи в Оренбургский областной суд в порядке ст.ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В судебное заседание, состоявшееся 20 октября 2021 года в 14:00 часов, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названного ходатайства Назаров Э.Р.у., его защитник Каримова Ш.Г. и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились.
Ознакомившись с доводами ходатайства, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 названного Кодекса копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня его вынесения физическому лицу, в отношении которого оно вынесено.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 2 и ч. 4 ст. 30.3 названного Кодекса).
Данный срок может быть восстановлен в случае наличия уважительных причин его пропуска. При этом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в день его вынесения, что подтверждено соответствующей распиской (л.д. 20). Порядок и срок его обжалования разъяснены с участием переводчика, привлеченного для перевода при производстве по делу об административном правонарушении.
Согласно штемпелю на конверте и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru (N), жалоба на это постановление подана защитником в Оренбургский областной суд 5 октября 2021 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 48).
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования защитником указано, что обжаловать ранее постановление по делу об административном правонарушении не представлялось возможным ввиду юридической неграмотности Назарова Э.Р.у., а также в связи с тем, что копия судебного акта ему не вручалась, порядок обжалования постановления судьи не был разъяснен, а потому Назаров Э.Р.у. полагал, что подача жалобы не ограничена сроком.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены с участием переводчика.
В связи с этим то обстоятельство, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не владеет русским языком, не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.
Назаров Э.Р.у. не был лишен возможности самостоятельно подать жалобу на указанное постановление на родном языке.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года вручена Назарову Э.Р.у. в день вынесения постановления.
Согласно приобщенной к материалам дела расписке, Назаров Э.Р.у. 12 декабря 2017 года получил копию постановления судьи на русском языке и перевод этого постановления на узбекский язык, что удостоверил личной подписью (л.д. 20).
При таких обстоятельствах оснований полагать, что копия постановления судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года не была вручена Назарову Э.Р.у., не имеется.
Следовательно, последним днем для подачи жалобы на постановление судьи являлось (дата) (пятница). Жалоба в суд подана (направлена) защитником почтой (дата), то есть срок обжалования пропущен более чем на три года и девять месяцев.
Вопреки доводам жалобы Назарову Э.Р.у. было разъяснено, что постановление судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года подлежит обжалованию в Оренбургский областной суд через суд, вынесший постановление, в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Факт разъяснения Назарову Э.Р.у. порядка и срока обжалования подтвержден текстом указанного постановления, копия которого названному лицу вручена.
Таким образом, Назаров Э.Р.у. был осведомлен о порядке и сроке обжалования постановления судьи, имел возможность обжаловать его в установленный законом срок, однако данным правом в соответствующий срок не воспользовался, распорядившись им по своему усмотрению. Ввиду изложенного ссылка на юридическую неграмотность несостоятельна и уважительной причиной пропуска срока обжалования не является.
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не установлено. Основания для восстановления пропущенного срока обжалования указанного акта отсутствуют.
При этом следует отметить, что Назаров Э.Р.у. не лишен возможности обжаловать постановление судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства Каримовой Ш.Г., действующей в интересах Назарова Э.Р.у. по доверенности, о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Назарова Элдорбека Рустама угли, отказать.
Жалобу Каримовой Ш.Г. на постановление судьи Илекского районного суда Оренбургской области от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Назарова Э.Р.у. оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Е.Н. Каширская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка