Решение Астраханского областного суда от 26 декабря 2017 года №12-434/2017

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 12-434/2017
Судья Астраханского областного суда Степин Л.13. при секретаре Кондратьеве С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Эшметова П. Ро на постановление Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Эшметов ПРо признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18,10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в 1Дентр временного содержания иностранных граждан при У МВД России по <адрес>.
В жалобе Эшметовым П ставится вопрос об изменении постановления суда в части назначенного наказания на административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Эшметова П.Р.о. и его защитника Аминова А.Б. поддержавших жалобу, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации (часть 3 статьи 62) закреплено, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Иностранный гражданин, виновный в нарушении законодательства Российской Федерации, привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Порядок осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации регламентирован Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", в соответствии с которым работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный 1ражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента (пункт 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> Яр <адрес> установлено, что гражданин Республики Узбекистан Эшметов ПРо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконного осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя автомобиля без патента на право осуществления трудовой деятельности, чем нарушил пункт 4 статьи 13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, данными миграционного учета, письменными объяснениями Эшметова П.Р.о., свидетелей Махмудова У.Ш.о, Раматова Г.Д.о от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Эшметова П.Р.о.
Оценив установленные по делу обстоятельства, проверив доводы Эшметова П.Р.о., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы суда подтверждены совокупностью доказательств, представленных в материалах дела, оцененные судом по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы об изменении постановления суда в части назначенного наказания на административное выдворение в форме контролируемого самостоятельного выезда, являются несостоятельными, поскольку согласно примечанию к статье 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.
Как видно из представленного материала Эшметов ПРо привлекается к административной ответственности повторно в течение одного года, в связи с чем на основании части 5 статьи ЗЛО Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, районный суд обоснованно пришел к выводу о назначении административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан при УМВД России по <адрес>.
Доводы жалобы Эшметова П.Р.о. о том, что не осуществлял оплачиваемые перевозки, также несостоятельны, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам.
Не могут служить основанием для отмены вынесенного судом постановления и доводы жалобы о нахождении на территории Российской Федерации менее 7 дней, а также нахождении на территории Российской Федерации автомобиля, поскольку не
свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах доводы жалобы не нашли своего подтверждения. Выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, нормы действующего законодательства судом применены правильно, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом всех установленных по делу обстоятельств.
Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление Красноярского районного суда Астраханской области от 16 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Эшметова П.Р.о. Ро - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка