Решение Кемеровского областного суда от 20 июля 2015 года №12-434/2015

Дата принятия: 20 июля 2015г.
Номер документа: 12-434/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июля 2015 года Дело N 12-434/2015
 
г. Кемерово 20 июля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ в отношении Открытого акционерного общества Центральная обогатительная фабрика «Беловская» (далее - ОАО ЦОФ «Беловская») расположенного по адресу: < адрес>
по жалобе защитника ОАО ЦОФ «Беловская»- ФИО3. на постановление судьи Беловского городского суда от 26 мая 2015г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Беловского городского суда от 26 мая 2015г. ОАО ЦОФ «Беловская» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ, и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере < данные изъяты>
В жалобе защитник ОАО ЦОФ «Беловская» - ФИО3. просит постановление отменить, мотивируя тем, что состав правонарушения отсутствовал, поскольку общество не осуществляет погрузочно-разгрузочную деятельность опасных грузов, указанная деятельность в перечень которыми занимается общество не включена; слив газойля легкого марки «А» не является предпринимательской деятельностью, а осуществлялась в рамках производственного процесса, связанного с обогащением угля; реализация газойля не производилась; судом не принято во внимание, что из-за падения стоимости услуг по переработке угля фабрика находится в тяжелом финансовом положении, назначенное наказание является значительным, не соразмерным правонарушению.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ОАО ЦОФ «Беловская» - ФИО3 поддержавшую доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Как следует из материалов дела, при осуществлении обследования объектов железнодорожного транспорта ОАО «Беловопогрузтранс» с 07.04.2015г. по 09.04.2015г., согласно распоряжению начальника Управления главного государственного инспектора Госжелдорнадзора от 16.03.2015г. № 88-р и осуществлении административного расследования, по делу об административном правонарушении, возбужденному 08.04.2015г., установлено, что на железнодорожном пути необщего пользования № 16 ОАО «Беловопогрузтранс» станции ЦОФ «Беловская», находящегося по адресу: < адрес> ОАО ЦОФ «Беловская» осуществляло предпринимательскую деятельность в области транспорта без лицензии, а именно:
согласно транспортным железнодорожным накладным: ЭЫ 572725, ЭХ 760043, ЭФ 247581, ЭТ 871483, в адрес ОАО ЦОФ «Беловская» прибыли вагоны с опасным грузом (газойль легкий марки «А», 30/ООН 1202, класс опасности 3, аварийная карточка № 315), которые были выгружены силами и средствами ОАО ЦОФ «Беловская». Согласно справке №1-422 от 13.04.2015г. за 12 месяцев в период с 09.04.2014г. по 08.04.2015г. своими силами и средствами ОАО ЦОФ «Беловская» выгрузило 2159, 389 газойля легкого марки «А», то есть осуществило погрузочно-разгрузочную деятельность с опасными грузами на железнодорожном транспорте без лицензии, в нарушение законодательства РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями железнодорожных накладных, результатами административного расследования.
Перечисленным доказательствам суд дал верную оценку и обоснованно установил вину ОАО ЦОФ «Беловская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются несостоятельной.
Частью 1 ст.14.1.2 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии.
В соответствии с пунктами 3.1 Устава ОАО ЦОФ «Беловская» от 2012г., утв. Решением единственного участника ОАО ЦОФ «Беловская» от 30.10.2012г., целью деятельности Общества является извлечение прибыли.
С учетом изложенного осуществление обществом погрузочно-разгрузочную деятельность с опасными грузами на железнодорожном транспорте является предпринимательской деятельностью в области транспорта.
В соответствии с п.п. 70 п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" погрузочно-разгрузочная деятельность применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте подлежит лицензированию.
Указанная деятельность определена законом в качестве самостоятельного вида деятельности, требующего отдельного лицензирования и оснований для ее квалификации как составной части другой деятельности не имеется.
Поэтому для погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте требуется специальная лицензия вне зависимости от того, является ли этот вид деятельности основным для лица, фактически ее осуществляющего, несмотря на наличие у него иных лицензий.
В соответствии с п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Согласно материалов дела, каких-либо доказательств подтверждающих наличие исключительных обстоятельств подтверждающих возможность применения положений ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ материалы дела не содержат и заявителем не представлено как при привлечении к административной ответственности, так и при подаче и рассмотрении настоящей жалобы.
Наказание обществу назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в рамках санкции, предусмотренной ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление судьи Беловского городского суда от 26 мая 2015г. оставить без изменения, жалобу защитника ОАО ЦОФ «Беловская»- ФИО3 - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать