Решение от 16 июля 2014 года №12-434/2014

Дело № 12-434/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 16 июля 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Штейнле В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении
 
    Штейнле В.А. <данные изъяты>
 
    привлечённого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ Штейнле В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты>
 
    На данное постановление Штейнле В.А. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, в связи с полным несогласием вины.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение Штейнле В.А., поддержавшего доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Штейнле В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его виновность подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого, Штейнле В.А. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО1., а также объяснениями ФИО2 и ФИО3 в присутствии которых Штейнле В.А., у которого имелись признаки опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в областном наркологическом диспансере.
 
    Данные документы у суда сомнений не вызывают, являются допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствие с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей, которые подтвердили свое присутствие при составлении протоколов своими подписями, не доверять которым, у суда оснований нет.
 
    Действиям Штейнле В.А. мировым судьей дана верная юридическая оценка по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
    Довод Штейнле В.А. о том, что он транспортным средством не управлял, является несостоятельным, поскольку именно Штейнле В.А., а не другое лицо был отстранен от управления транспортным средством, что подтвердил своей подписью, кроме того, из рапорта ИДПС ФИО1 следует, что им было остановлено транспортное средство под управлением Штейнле В.А., у которого имелись признаки опьянения, что свидетельствует о том, что транспортное средство находилось в движении.
 
    Каких либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и их рассмотрении мировым судьей не установлено, административное наказание Штейнле В.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения – справедливое, оснований для отмены постановления нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ в отношении Штейнле В.А. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Штейнле В.А. – без удовлетворения.
 
    Судья:      Шадёркина И.Ю.