Определение от 06 августа 2014 года №12-434/2014

Дело №12-434/2014     
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Волжский Волгоградской области             06 августа 2014 года
 
    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А.,
 
    при рассмотрении протеста заместителя прокурора <адрес> Ненашева В.С. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении в отношении Старцевой И.П.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – <адрес> №... от "."..г. Старцева И.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде предупреждения за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей 1, "."..г. года рождения, сына 2, "."..г..
 
    Заместителем прокурора <адрес> Ненашевым В.С. на указанное постановление принесен протест, в котором он просил отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – <адрес> от "."..г. в отношении Старцевой И.П. о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, дело направить на новое рассмотрение.
 
    Помощник прокурора <адрес> Кузьмина М.В. представила в суд заявление и.о. прокурора <адрес> Ненашева В.С. о прекращении производства по протесту в связи с отказом от протеста.
 
    Старцева И.П. на рассмотрение протеста прокурора не явилась, о времени и месте рассмотрения протеста извещена, с каким-либо ходатайством в суд не обращалась.
 
    Исходя из разъяснения Верховного Суда РФ в пункте 33.1 постановления Пленума от "."..г. N 5 (в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению протеста на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такого протеста, будет заявлено ходатайство об отказе от протеста, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по протесту (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
 
    Поскольку заявлено ходатайство об отказе от протеста, поданного на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – <адрес> от "."..г. о назначении Старцевой И.П. административного наказания по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, каких-либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства о прекращении производства по протесту не установлено, производство по протесту подлежит прекращению с вынесением в результате рассмотрения ходатайства определения.
 
        Руководствуясь п.6 ч.2 ст.30.6, 29.12 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по протесту заместителя прокурора <адрес> Ненашева В.С. на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав городского округа – <адрес> от "."..г. о признании Старцевой И.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении административного наказания в виде предупреждения.
 
    На определение может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.
 
        Судья: